ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА _01054, _м.Київ, _вул.Б.Хмельницького,44-В, _тел. _(044) _334-68-95, _E-mail: _inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
07.09.2026 | Справа № 910/3959/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

про стягнення 10 050 828, 87 грн.

За участю представників сторін, згідно протоколу судового засідання від 07.09.2026.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Гарантований покупець») про стягнення 10 050 828, 87 грн, з яких: 10 041 749, 97 грн основна заборгованість та 9078, 90 грн - 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0414-01051 від 25.06.2019 в частині здійснення передбачених цим договором оплат у встановлений строк.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 18.05.2026.
28.04.2026 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив в задоволенні позову відмовити.
01.05.2026 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивача заперечує проти доводів, викладених у відзиві на позовну заяву та просить позовні вимоги задовольнити.
04.05.2026 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просить у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.
В судовому засіданні 18.05.2026 під розписку підписану уповноваженими учасниками справи було відкладено розгляд справи на 08.06.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі. Розгляд справи відкладено на 22.06.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 розгляд справи відкладено на 13.07.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 07.09.2026.
Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2026 надав пояснення суду та підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання 07.09.2026 надав пояснення суду та просив в задоволені позову відмовити.
В судовому засіданні 07.09.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії, на якого, зокрема, покладені функції адміністратора розрахунків (АР) та є оператором системи передач ОСП.
Відповідачем (СВБ) подано заяву про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 25.06.2019, у якій надано письмову згоду на приєднання до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії.
Позивач (ОСП) повідомленням про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 01/23263 від 26.06.2019 проінформував відповідача про приєднання до умов такого договору та долучення до реєстру учасників ринку (ідентифікатор договору № 0414-01051, дата акцептування - 25.06.2019).
Таким чином, між сторонами укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії від 25.06.2019 № 0414-01051 (надалі - Договір).
Згідно з пп. 1.1, 1.2 Договору цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс (надалі - СВБ, відповідач), у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.
Відповідно до пп. 1.3, 1.4 договору сторона, відповідальна за баланс врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи. Оператор системи передачі (ОСП, позивач) врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України «Про ринок електричної енергії» (Закон) та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №307 (Правила ринку).
Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку (п.1.5 Договору).
У п. 2.1 договору визначено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються адміністратором розрахунків (АР, позивач) для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством.
Відповідно до п. 2.2 Договору порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.
За змістом п. 3.1 договору при невиконанні або неналежному виконанні умов цього договору сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором, Правилами ринку, Кодексом системи передачі, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 309, Законом та чинним законодавством України.
Оператор системи передачі має право на своєчасну оплату вартості небалансу електричної енергії, що склався на ринку в певному розрахунковому періоді (п. 3.2 Договору), а також зобов`язаний виконувати розрахунки обсягу та вартості небалансу електричної енергії та інші розрахунки відповідно до цього договору та Правил ринку; проводити розрахунки з СВБ у порядку та в терміни, визначені Правилами ринку (п. 3.3 Договору).
Згідно з п. 3.5 Договору СВБ зобов`язана здійснювати вчасно і в повному обсязі оплату за небаланс електричної енергії та платежів, сформованих ОСП для СВБ відповідно до Правил ринку.
У п. 4.1 Договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання умов цього договору сторони несуть одна перед одною відповідальність, передбачену чинним законодавством України.
Листом від 28.06.2024 №31/3907 відповідач повідомив позивача про відкриття рахунка ескроу.
Позивачем надано копію підписаного сторонами акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів із зазначенням вартості електричної енергії, що не була оплачена відповідачем від 28.02.2026 за яким підлягає оплаті 10 041 686, 44 грн (за лютий 2026) та акта корегування (врегулювання) від 26.02.2026, за яким підлягає оплаті 63, 56 грн (за грудень 2026). 
Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач мав протягом двох робочих днів забезпечити на своєму рахунку ескроу наявність коштів, в обсязі, достатньому для оплати небалансів електричної енергії, проте відповідач не виконав свої зобов`язання і всупереч вимогам пп.7 п. 3.5 договору не забезпечив на своєму рахунку ескроу наявність відповідних коштів, у зв`язку з чим позивач не зміг отримати з рахунка ескроу відповідача кошти в обсязі, достатньому для оплати відповідачем небалансів відповідно до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та акта корегування.
З урахуванням викладеного позивач звернувся до відповідача з даним позовом.
Згідно із ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).
У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до п. 5.1. Договору, формування ОСП декадних звітів СВБ, місячних звітів СВБ, позапланових звітів СВБ, звітів про коригування, забезпечення СВБ коштів на рахунку ескроу СВБ відповідно до них, формування актів та списання ОСП коштів з рахунків ескроу СВБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку та цим договором.
Згідно п. 5.2. Договору, СВБ, що є електропостачальником, повинна відкрити в одному з уповноважених банків поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі - поточний рахунок ЕП). Учасник ринку повинен укласти необхідні угоди з розрахунковим банком для здійснення платежів у відповідності до процедур та графіків, визначених Правилами ринку.
Пунктом 5.3. Договору визначено, що СВБ, у якої виникли зобов`язання перед ОСП щодо оплати за небаланс електричної енергії, вносить плату за електричну енергію виключно на рахунок ескроу СВБ. Кошти з рахунку ескроу СВБ в подальшому перераховуються на поточні рахунки із спеціальним режимом використання ОСП, зазначені у реквізитах цього Договору. Виконання зобов`язання з оплати небалансів, що виникли після розірвання договору про врегулювання небалансів та закриття рахунку ескроу СВБ, забезпечується Стороною шляхом: перерахування СВБ коштів на рахунок зі спеціальним режимом використання ОСП; перерахування ОСП коштів на рахунок СВБ, зазначений у заяві СВБ про повернення коштів.
Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до правил ринку (п. 5.6. Договору).
Згідно п. 7.7.3. Правил ринку, оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.
Матеріалами справи підтверджується, що позивач направив відповідачу за відповідні місяці (Акт за лютий 2026 року та акт коригування до Акта за грудень 2025 року), а саме: Акт від 28.02.2026 № СВБ_02_2026_02_0414 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором від 25.06.2019 № 0414-01051 сума коштів, яка підлягає оплаті (списання з рахунку ескроу) зі сторони СВБ, за електричну енергію для врегулювання небалансів: 10 041 686, 44 грн, в т.ч. ПДВ 1 673 614,41 грн. та Акт корегування від 26.02.2026 № СВБ_К_03_2025_12_0414 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.12.2025 № ВБ_02_2025_12_0414 згідно з Договором від 25.06.2019 № 0414-01051 сума коштів, яка підлягає оплаті за електричну енергію для врегулювання небалансів 63, 56 грн, в т.ч. ПДВ 10, 59 грн.
Вказані акти підписані сторонами без зауважень.
Частиною 4 ст.70 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів.
Відповідно до ч. 6 ст. 70 Закону України «Про ринок електричної енергії», вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку. Під час визначення обсягів небалансів електричної енергії правила ринку визначають порядок урахування обсягів електричної енергії, відпущеної та/або спожитої постачальником послуг з балансування у разі фактичного надання допоміжних послуг.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Закону України «Про ринок електроенергії» унормовано, що оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги.
Відповідно до пп. 2 п. 3.2 Договору ОСП має право на своєчасну оплату вартості небалансу електричної енергії, що склався на ринку в певному розрахунковому періоді.
Обумовлені законом і договором зобов`язання щодо сплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, за вищевказані періоди відповідачем не виконані. Основний борг заявлений позивачем у розмірі 10 041 749, 97 грн відповідачем не погашений, доказів щодо протилежного матеріали справи не містять, а тому вимога позивач про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у вказаному розмірі підлягає задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення 9078, 90 грн 3 % річних за період з 03.03.2026 по 24.03.2026 
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується порушення відповідачем зобов`язань за Договором, а отже відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання за Договором.
Відповідальність за порушення грошового зобов`язання передбачена статтею 625 ЦК України.
Так, за приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Відтак, враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування на суму боргу 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Вимагати сплати суми боргу з врахуванням 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.
Дослідивши здійснений позивачем розрахунок заявленої до стягнення суми 3 % річних, суд вважає його обґрунтованим, арифметично вірним та таким, що не суперечить нормам чинного законодавства, у зв`язку з чим вимоги в цій частині підлягають задоволенню в розмірі 9078, 90 грн.
Викладені у відзиві на позов аргументи не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки не спростовують доводів позивача та суперечать дійсним обставинам справи і положенням чинного законодавства.
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 129, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити. 
2. Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вул. Петлюри Симона, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) основну заборгованість у розмірі 10 041 749 (десять мільйонів сорок одна тисяча сімсот сорок дев`ять) грн 97 коп., 3 % річних у розмірі 9078 (дев`ять тисяч сімдесят вісім) грн 90 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 120 609 (сто двадцять тисяч шістсот дев`ять) грн 94 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Повний текст рішення складено: 09.09.2026

Суддя І.В. Алєєва