Справа № 702/734/26
Провадження № 3-в/702/4/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2026 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.07.2026 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
ОСОБА_1 31.07.2026 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду, відповідно до якої просить розстрочити сплату штрафу рівними частинами строком на 10 (десять) місяців - по 1 700 гривень щомісяця, оскільки не має фінансової та фізичної можливості сплати штрафу одним платежем.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.
Заслухавши думку заявника, суддя приходить до таких висновків. 
Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.07.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто судовий збір в розмірі 665,60 грн (а.с. 22 - 23).
Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення, згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності та подала про це відповідну заяву, а також за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП уразі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Тобто, після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, суд, яким винесено постанову, звертається до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, шляхом надсилання для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, а відділ державної виконавчої служби уповноважений приступити до примусового стягнення.
ОСОБА_1 копію постанови отримав 20.07.2026, що підтверджується розпискою від 20.07.2024 (а.с. 24).
Згідно змісту заяви ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови строком на 10 місяців, у зв`язку з важким матеріальним становищем та важким станом здоров`я. 
На підтвердження даних обставин ОСОБА_1 надав: 
довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 7117 - 7002323449 від 07.10.2025, відповідно до якої зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (зона активних бойових дій); зареєстроване місце пебеування: АДРЕСА_2 , тобто він є внутрішньо переміщеною особою; 
витяг з рішення експертної команди № 240/26/1557/В від 15.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено першу (І) групу інвалідності (підгрупа Б) з 22.01.2026. Причина інвалідності: травми (поранення, контузії, каліцтва) та/або захворювання (наслідки мінно-вибухової травми, інфаркту мозку, спастична геміплегія), одержані під час захисту Батьківщини, виконання інших обов`язків військової служби, пов`язаних з перебуванням на фронті в інші періоди; 
довідку про перебування громадянина України з числа осіб, визначених п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей», у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України або інтернування в нейтральних державах № 34/М-2797д від 16.07.2025, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 19.11.2024 до 04.07.2025 перебував у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України; 
виписку з Єдиного реєстру осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України № 06- 08/36516 від 29.10.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.11.2024 до 04.07.2025 перебував у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України;
витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 377 від 01.11.2025, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 із 01.11.2025 звільнений з лав ЗСУ, у зв`язку із звільненням із полону; 
відомості ДРОФО - платників податків ДПС України від 30.07.2026, відповідно до яких у 2026 році ОСОБА_2 не отримую заробітної плати чи інших трудових доходів, а отримує соціальні виплати (а.с. 34 - 44).
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Водночас, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відстрочення/розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення є винятком із загального правила.
Воно можливе, наприклад, у зв`язку з тяжкою хворобою особи, яку притягнуто до відповідальності, якщо цей факт підтверджено документом лікувальної установи; у зв`язку зі складними сімейними обставинами або іншими серйозними причинами, що об`єктивно перешкоджають невідкладній реалізації постанови.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Враховуючи заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , те, що він є особою з інвалідність 1 групи, отримує пенсію, що свідчить про його скрутне матеріальне становище, є внутрішньо – переміщеною особою, з 19.11.2024 до 04.07.2025 перебував у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України, та той факт, що розмір штрафу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд дійшов висновку, що сплата штрафу одним платежем становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар, відтак клопотання про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення строком на 10 місяців рівними частинами.
У відповідності до ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 298, 299, 301, 304, 307, 308304, 321^-4 КУпАП, суддя
постановив :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.07.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень 00 копійок строком на 10 (десять) місяців шляхом сплати щомісячно суми штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 копійок до 25 числа кожного місяця, починаючи з серпня місяця 2026 року.
Зобов`язати  ОСОБА_1 щомісяця повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції) до суду (м. Монастирище вул. Соборна, 98 Уманського району Черкаської області), для долучення до матеріалів справи.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту закінчення строку розстрочки сплати штрафу.
Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР