ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"04" вересня 2026 р. | м. Одеса | Справа № 916/1708/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Державного підприємства «Морський торговельний порт «ПІВДЕННИЙ» (65481, Одеська обл., Одеський р-н, м. Південне, вул. Берегова, 13, код ЄДРПОУ 04704790)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН КАРГО ШИППІНГ ЛІМІТЕД» (65012, Одеська обл., м. Одеса, б. Італійський, буд. 1Г, офіс 305, код ЄДРПОУ 42984744)
про стягнення 29507,73 доларів США та 234415,36 грн., -

за участю учасників справи: 
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився

Суть спору: Державне підприємство «Морський торговельний порт «ПІВДЕННИЙ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН КАРГО ШИППІНГ ЛІМІТЕД», в якому просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН КАРГО ШИППІНГ ЛІМІТЕД» на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «ПІВДЕННИЙ» 29507,73 доларів США та 230343,19 грн., з яких: 29166,53 доларів США заборгованості, 143939,28 грн. пені, 86403,91 грн. штрафу та 341,20 доларів США 3% річних;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН КАРГО ШИППІНГ ЛІМІТЕД» на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «ПІВДЕННИЙ» 4072,17 грн., з яких: 3290,38 грн. заборгованості, 119,87 грн. інфляційних втрат, 38,75 грн. 3% річних, 230,32 грн. штрафу та 392,85 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на обробку експортного вантажу №116-4Д.2/53 від 03.11.2025 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1708/26; розгляд справи №916/1708/26 вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №916/1708/26 призначено на 04.06.2026 о 14:15; запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
04.06.2026 за вх.№19571/26 до суду від позивача надійшли оригінали поданих до суду в додатку до позовної заяви письмових доказів, які оглянуто судом.
У підготовчому засіданні 04.06.2026 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 177 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та у порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 26.06.2026 о 10:30. У підготовчому засіданні 26.06.2026 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.07.2026 об 11:00.
17.07.2026 за вх.№25214/26 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника, а також позивач просив суд розглянути справу за наявними матеріалами. 
Ухвалою суду від 17.07.2026 судове засідання відкладено на 04.09.2026 о 14:30.
У судове засідання 04.09.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені шляхом направлення та доставлення ухвал суду до електронних кабінетів сторін, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного документу. Відповідно до п.2 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 27.04.2026 №342/2026, затвердженим Законом України від 28.04.2026 №4857-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб.
Справа №916/1708/26 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.
Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.
Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, незважаючи на забезпечення судом відповідачу неодноразової можливості надати суду процесуальну позицію у справі, заяви/клопотання. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.
У відповідності до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В судовому засіданні 04.09.2026 господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 04.09.2026 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив: 
03.11.2025 між Державним підприємством «Морський торговельний порт «ПІВДЕННИЙ» (далі - позивач, підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН КАРГО ШИППІНГ ЛІМІТЕД» (далі - відповідач, експедитор) укладений договір на обробку експортного вантажу (зернові, зернобобові вантажі та продукти їх перероблення) №116-4Д.2/53. 
Відповідно до п.1.1 договору підприємство забезпечує навантажувально-розвантажувальні та інші роботи (послуги), а також надання послуг з організації зберігання експортного вантажу експедитора на складах (далі - складські площі) підприємства в номенклатурі та обсягах, що зазначені у договорі (в залежності від варіанту перевантаження та технологічної схеми обробки вантажу), а експедитор зобов`язується завозити/вивозити цей вантаж до/з підприємства і оплачувати підприємству роботи (послуги) в строки та на умовах цього договору.
Пунктом 1.2 договору передбачено, що цей договір за своїм змістом є змішаним (ст. 628 ЦК України), який може містити елементи договорів підряду, надання послуг, транспортної експедиції, зберігання та інші, в яких до відносин сторін застосовуються відповідні положення цивільного та господарського законодавства України.
Згідно з п.п. 1.3, 1.4 договору експедитор діє на території та акваторії порту Південний на підставі договору з вантажовласником, виданої останнім у встановленому порядку довіреності та відповідно до глави 65 ЦК України, Закону України «Про морські порти України» від 17.05.2012 №4709-VI, «Правил надання послуг у морських портах України». затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 05.06.2013 №348, Закону України «Про транспортно - експедиторську діяльність» від 01.07.2004 №1955-IV (п.1.3 договору). Відповідно до ст. 929 ЦК України та ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» від 01.07.2004 №1955-IV експедитор може діяти від свого імені або від імені вантажовласника та до цих правовідносин застосовуються положення відповідно до гл. 68 ЦК України - «Доручення» та гл. 69 ЦК України - «Комісія».
Відповідно до п.4.23 договору до обов`язків експедитора входить підписувати та надсилати підприємству акти виконаних робіт (наданих послуг) протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення даного акту на юридичну адресу експедитора або у будь-який інший спосіб, визначений договором. Якщо протягом зазначеного вище терміну, експедитор не підпише наданий підприємством акт виконаних робіт (наданих послуг), або не надасть обґрунтоване та документальне підтвердження заперечення, акт виконаних робіт (наданих послуг) вважається таким, що погоджений та підписаний сторонами, а послуги - прийнятими та виконаними належним чином.
За п.5.1 договору вартість робіт та послуг підприємства розраховується за діючими на підприємстві правилами та ставками (тарифами); експедитор здійснює оплату рахунків підприємства в обсязі суднової партії за навантажувально-розвантажувальні та інші роботи (послуги) (вказані в п.3.1 договору), за ставками (тарифами), вказаними в цьому договорі (додаток №2), з наданням підтверджуючих документів; оплата здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів експедитора на рахунок підприємства протягом 15-ти (п`ятнадцяти) календарних днів з дати оформлення вантажних документів (коносамента, штурманської розписки) та актів виконаних робіт (наданих послуг); після оплати, у разі необхідності експедитор надсилає до підприємства копію платіжного документа із зазначенням найменування контрагента, назви судна і кількості вантажу. 
Відповідно до п.5.2 договору оплата робіт (послуг) підприємства за організацію зберігання вантажу за весь час зберігання здійснюється експедитором у встановлені в цьому договорі строки на дату виконання робіт (надання послуг) на підставі коносаменту (штурманської розписки) або за датою фактичного звільнення (вивезення з) критих складів при відвантаженні вантажів на судно на підставі та актів виконаних робіт (наданих послуг), згідно діючих тарифів (ставок) підприємства; плата за послуги з організації зберігання вантажів, що прибули до підприємства, обчислюється з дати їх надходження до підприємства до дати відправлення (включно) з підприємства; дата надходження вантажу до підприємства визначається за датою оформлення картки обліку експортного вантажу; оплата здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів експедитора на рахунок підприємства протягом 15-ти (п`ятнадцяти) календарних днів з дати оформлення суднових документів (коносамента, штурманської розписки) та актів виконаних робіт (наданих послуг).
Згідно з п.5.3 договору інші (роботи) послуги, виконані (надані) підприємством за заявкою експедитора, оплачуються експедитором протягом 15-ти (п`ятнадцяти) календарних днів за діючими тарифами (ставками) підприємства, згідно з актом виконаних робіт (наданих послуг) на дату виконання робіт (надання послуг).
За п.5.5 договору у разі якщо вантажовласник, від імені якого виступає експедитор, є резидентом України, оплата виконаних робіт (наданих послуг) за цим договором здійснюється експедитором в національній валюті за курсом Національного банку України на дату виконаних робіт (наданих послуг); у разі якщо вантажовласник, за дорученням якого виступає експедитор (договір-доручення), є нерезидентом України, оплата виконаних робіт (наданих послуг) підприємства за цим договором здійснюється експедитором у доларах США або євро; у випадку надання експедитором окремої заявки на оплату виконаних робіт (наданих послуг) підприємства за цим договором у іноземній валюті - євро, підприємство має право здійснювати взаєморозрахунки за цим договором у євро, шляхом перерахунку діючих ставок (тарифів), вказаних у цьому договорі із застосуванням розрахункового коефіцієнта співвідношення офіційного курсу Національного банку України гривні до долару США та офіційного курсу Національного банку України гривні до євро на дату виконання робіт (надання послуг); перерахунок ставок (тарифів), вказаних у цьому договорі здійснюється за формулою: К=Х/У, де К - розрахований коефіцієнт, який застосовується автоматично в рахунках підприємства до встановлених підприємством доларових тарифів (ставок) за виконані роботи (надані послуги); Х - офіційний курс Національного банку України гривні до долару США; У - офіційний курс Національного банку України гривні до євро; при перерахунку використовуються офіційні курси валют Національного банку України на дату виконання робіт (надання послуг); перерахунок вартості виконаних робіт (наданих послуг) буде здійснюватися окремо по кожному тарифу (ставці), вказаному у цьому договорі.
Відповідно до п.8.4 договору за порушення експедитором строку оплати, вказаному у цьому договорі, підприємство має право стягнути з експедитора суму основної заборгованості, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежів, 3% річних від простроченої суми, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів - додатково штраф у розмірі 7% від суми заборгованості; оплата пені і штрафу не звільняє експедитора від обов`язку сплатити суму заборгованості; за нерезидентів України, експедитор відшкодовує підприємству суму фінансових санкцій, які стягнуті з підприємства державними контролюючими органами за порушення строків розрахунків, встановлених чинним валютним законодавством України, а також пеню за несвоєчасність платежів у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.
За п.9.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє по 31.12.2025, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань; закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії цього договору.
Відповідно до п.11.11 договору всі документи (листи, повідомлення, інша кореспонденція), що будуть відправлені підприємством на адресу (в тому числі адресу електронної пошти) експедитора, вказану у договорі, вважаються такими, що були відправлені належним чином належному отримувачу до тих пір, поки експедитор письмово не повідомить підприємство про зміну свого місцезнаходження або адресу електронної пошти (із доказами про отримання підприємством такого повідомлення); всі документи, що відправлені засобами факсимільного зв`язку або телексом, або електронною поштою, мають повну юридичну силу, породжують права та обов`язки для сторін, можуть бути подані до судових інстанцій в якості належних доказів і не можуть спростовуватися сторонами договору; належним підтвердженням направлення таких документів та їх отримання стороною є звичайне технічне підтвердження стороною про відправлення документу: звіт факсимільного апарату, звіт серверу про відправлення електронного повідомлення, тощо; уся поштова кореспонденція, що направляється підприємством, вважається отриманою експедитором не пізніше 14-ти днів з моменту їх відправки підприємством на адресу експедитора, зазначену в договорі.
Додатком №1 до договору сторонами узгоджено номенклатуру і обсяги експортних вантажів експедитора, у ови оплати послуги з організації зберігання експортних вантажів експедитора, умови обробки тоннажу та норми природної втрати в % від маси насипних вантажів при перевезенні залізничним транспортом, автотранспортом і перевантаженні в морському порту.
Додатком №2 до договору сторонами узгоджено умови прийняття вантажу з автотранспорту експедитора на відкриті склади та навантаження на судно краном (грейфер); з вагонів-хоперів та навантаження на судно 2-ма кранами; з автотранспорту експедитора у криті склади та навантаження на судно краном (грейфер); з вагону-хоперу у криті склади (вивантаження 2-ма кранами (спарена робота)) та навантаження на судно краном (грейфер). Відповідно до п.5 додатку №2 до договору інформаційні послуги сплачуються експедитором за діючими тарифними ставками підприємства; оплата послуг підприємства здійснюється експедитором у встановленні в цьому договорі строки на дату виконання робіт (надання послуг) на підставі акту виконаних робіт (наданих послуг).
В матеріалах справи також наявний договір №03.11-1 від 03.11.2025, укладений між ТОВ «ГРЕЙН КАРГО ШИППІНГ ЛІМІТЕД» та CONUNG CORPORATION про експедирування вантажів в порт Південний, Україна, відповідно до якого CONUNG CORPORATION доручає, а ТОВ «ГРЕЙН КАРГО ШИППІНГ ЛІМІТЕД» виконує оплату послуг із перевалки в порту Південний, Україна. Окрім того, в матеріалах справи наявна копія коносаменту на судно «YUTACAN» та копія коносаменту на судно «ASTROS».
На підтвердження наданих послуг позивачем надано до суду наступні документи:
1) - акт виконаних робіт (наданих послуг) від 09.11.2025: найменування робіт - комплексна ставка за виконання навантажувально-розвантажувальних та інших робіт (послуг) - 3187,180 т; всього з ПДВ - 15298,46 дол.США;
- рахунок №21705 від 09.11.2025 на суму 15298,46 дол.США, який було направлено 17.11.2025 засобами електронного зв`язку на електронну пошту office@gcsh.com.ua;
2) - акт виконаних робіт (послуг) за листопад 2025 від 09.11.2025 за надані інформаційні послуги; всього з ПДВ - 1931,64 грн.;
- рахунок №21706 від 09.11.2025 на суму 1931,64 грн., який було направлено 17.11.2025 засобами електронного зв`язку на електронну пошту office@gcsh.com.ua;
3) - акт виконаних робіт (наданих послуг) від 23.11.2025: найменування робіт - комплексна ставка за виконання навантажувально-розвантажувальних та інших робіт (послуг) - 1605,70 т та 632,760 т; всього з ПДВ - 12189,74 дол.США;
- рахунок №21821 від 23.11.2025 на суму 12189,74 дол.США (7627,08 дол. США, 2531,04 дол.США), який було направлено 02.12.2025 засобами електронного зв`язку на електронну пошту office@gcsh.com.ua;
4) - акт виконаних робіт (наданих послуг) від 23.11.2025: найменування робіт - перевезення автотранспортом з критих складів для навантаження на судно - 1605,700 т; всього з ПДВ - 809,27 дол.США;
- рахунок №21823 від 23.11.2025 на суму 809,27 дол.США, який було направлено 02.12.2025 засобами електронного зв`язку на електронну пошту office@gcsh.com.ua;
5) - акт виконаних робіт (наданих послуг) від 23.11.2025: найменування робіт - зважування навантаженого автотранспорту (автоваги на нижньому майданчику) - 1599,720 т та 137 опер; всього з ПДВ - 680,82 дол.США;
- рахунок №21824 від 23.11.2025 на суму 680,82 дол.США, який було направлено 02.12.2025 засобами електронного зв`язку на електронну пошту office@gcsh.com.ua;
6) - акт виконаних робіт (наданих послуг) від 23.11.2025: найменування робіт - послуги з організації зберігання (1605.700) т. - 1605,700 т; всього з ПДВ - 188,24 дол.США;
- рахунок №21822 від 23.11.2025 на суму 188,24 дол.США, який було направлено 02.12.2025 засобами електронного зв`язку на електронну пошту office@gcsh.com.ua;
7) - акт виконаних робіт (послуг) за листопад 2025 від 23.11.2025 за надані інформаційні послуги; всього з ПДВ - 1358,74 грн.;
- рахунок №21825 від 23.11.2025 на суму 1358,74 грн., який було направлено 02.12.2025 засобами електронного зв`язку на електронну пошту office@gcsh.com.ua. Всього 29166,53 дол.США та 3290,38 грн.
04.12.2025 позивач звернувся до відповідача з листом від 03.12.2025 за №7417/01/116/25, в якому повідомив останнього про наявну в нього заборгованість за договором №116-4Д.2/53 від 03.11.2025 у розмірі 3290,38 грн. та 29166,53 дол. США, в тому числі: заборгованість понад 15 календарних днів - 1931,64 грн. та 15298,46 дол. США; та просив терміново її сплатити.
11.12.2025 позивач звернувся до відповідача з листом від 11.12.2025 за №7708/09/116/25, в якому повідомив останнього про наявну в нього заборгованість за договором №116-4Д.2/53 від 03.11.2025 у розмірі 3290,38 грн. та 29166,53 дол. США, та просив сплатити у строк до 12.12.2025.
У листі від 12.12.2025 за вих.№142/12-25 відповідач підтвердив наявність у нього заборгованості у розмірі 29166,53 дол. США та 3290,38 грн. та запевнив про погашення такої заборгованості.
Окрім того, в матеріалах справи наявні скріншоти з офіційного веб-порталу Національного банку України щодо курсу долара США станом на 24.11.2025, 08.12.2025, 24.12.2025, 07.01.2026 та 21.04.2026.
Позивачем здійснено наступні розрахунки пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу:
1) Пеня:
- сума заборгованості: 15298,46 дол. США (646623,06 грн.), період: 24.11.2025-21.04.2026; сума пені: 80376,13 грн.;
- сума заборгованості: 1931,64 грн., період: 24.11.2025-21.04.2026; сума пені: 240,11 грн.;
- сума заборгованості: 12189,74 дол. США (512660,23 грн.), період: 08.12.2025-21.04.2026; сума пені: 57628,62 грн.;
- сума заборгованості: 188,24 дол. США (7916,75 грн.), період: 08.12.2025-21.04.2026; сума пені: 889,93 грн.;
- сума заборгованості: 809,27 дол. США (37035,11 грн.), період: 08.12.2025-21.04.2026; сума пені: 3825,93 грн.;
- сума заборгованості: 680,82 дол. США (28633,04 грн.), період: 08.12.2025-21.04.2026; сума пені: 3218,67 грн.;
- сума заборгованості: 1358,74 грн., період: 08.12.2025-21.04.2026; сума пені: 152,74 грн.; всього пені - 146332,13 грн.
2) Інфляційні втрати:
- сума заборгованості: 1931,64 грн., період: 24.11.2025-21.04.2026, розмір інфляційного збільшення - 70,37 грн.;
- сума заборгованості: 135874 грн., період: 08.12.2025-21.04.2026, розмір інфляційного збільшення - 49,50 грн.; всього інфляційні втрати - 119,87 грн.
3) 3% річних:
- сума боргу: 15298,46 дол. США, період: 24.11.2025-21.04.2026, сума процентів 187,35 дол. США;
- сума боргу: 1931,64 грн., період: 24.11.2025-21.04.2026, сума процентів 23,65 грн.;
- сума боргу: 12189,74 дол. США, період: 08.12.2025-21.04.2026, сума процентів 135,25 дол. США;
- сума боргу: 188,24 дол. США, період: 08.12.2025-21.04.2026, сума процентів 2,1 дол. США;
- сума боргу: 809,27 дол. США, період: 08.12.2025-21.04.2026, сума процентів 9,0 дол. США;
- сума боргу: 680,82 дол. США, період: 08.12.2025-21.04.2026, сума процентів 7,5 дол. США;
- сума боргу: 11358,74, період: 08.12.2025-21.04.2026, сума процентів 15,1 грн.; всього 3% річних - 341,20 дол.США та 38,75 грн.
4) Штраф (7%): 
- сума заборгованості: 15298,46 дол. США (644802,55 грн.), сума штрафу: 45084,88 грн.;
- сума заборгованості: 1931,64 грн., сума штрафу: 135,21 грн.;
- сума заборгованості: 12189,74 дол. США (517098,52 грн.), сума штрафу: 36318.57 грн.;
- сума заборгованості: 188,24 дол. США (7985,29 грн.), сума штрафу: 560,84 грн.;
- сума заборгованості: 809,27 дол. США (34329,88 грн.), сума штрафу: 2411,16 грн.;
- сума заборгованості: 680,82 дол. США (28880,92 грн.), сума штрафу: 2028,46 грн.;
- сума заборгованості: 1358,74 грн., сума штрафу: 95,11 грн. всього штрафу - 86634,23 грн.
Невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати наданих послуг за договором №116-4Д.2/53 від 03.11.2025 стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом про стягнення основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.
Згідно з ч.1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.
За ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.
Згідно зі ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
За ст.ст. 627, 628 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Згідно зі ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
У відповідності до ч.1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Обов`язок з доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою. На сьогодні у праві існують такі основні стандарти доказування: «баланс імовірностей» (balance of probabilities) або «перевага доказів» (preponderance of the evidence); «наявність чітких та переконливих доказів» (clear and convincing evidence); «поза розумним сумнівом» (beyond reasonable doubt). Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2022 у справі №917/996/20).
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Проаналізувавши наявні матеріали справи, господарським судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на обробку експортного вантажу №116-4Д.2/53 від 03.11.2025 в частині повної та своєчасної сплати наданих позивачем відповідачу послуг в період листопада 2025 року на загальні суми: 29166,53 дол. США та 3290,38 грн., що підтверджуються наявними в матеріалах справи актами, рахунками до спірного договору, які підписані з боку позивача та були направлені відповідачу засобами електронного зв`язку. При цьому господарський суд враховує, що п.4.23 договору передбачено, що до обов`язків експедитора входить підписувати та надсилати підприємству акти виконаних робіт (наданих послуг) протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення даного акту на юридичну адресу експедитора або у будь-який інший спосіб, визначений договором; якщо протягом зазначеного вище терміну експедитор не підпише наданий підприємством акт виконаних робіт (наданих послуг) або не надасть обґрунтоване та документальне підтвердження заперечення, акт виконаних робіт (наданих послуг) вважається таким, що погоджений та підписаний сторонами, а послуги - прийнятими та виконаними належним чином. Оскільки акти та рахунки були направлені відповідачу на електронну пошту, яка вказана у договорі та за відсутності в матеріалах справи обґрунтованих заперечень акти виконаних робіт (наданих послуг) вважаються таким, що погоджені та підписані сторонами, а послуги - прийнятими та виконаними належним чином. Окремо суд звертає увагу, що у листі від 12.12.2025 за вих.№142/12-25 відповідач підтвердив наявність у нього заборгованості у розмірі 29166,53 дол. США та 3290,38 грн. та запевнив про погашення такої заборгованості, разом з тим докази сплати такої заборгованості в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, господарським судом встановлено факт наявності у відповідача боргу перед позивачем у розмірі 29166,53 дол. США та 3290,38 грн., вказаний борг підтверджений за наявними матеріалами справи та відповідачем не спростований, за таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення вказаного боргу.
Іншого відповідачем не доведено.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, враховуючи встановлені судом обставини, приймаючи до уваги прострочення сплати відповідачем отриманих послуг за спірними актами/рахунками, в тому числі і понад 30 календарних днів, перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, штрафу (передбачені п.8.4 договору), 3% річних та інфляційних втрат за визначеними позивачем періодами, встановивши їх обґрунтованість та відповідність умовам договору та вимогам чинного законодавства, а також приймаючи до уваги відсутність контррозрахунків нарахованих сум з боку відповідача, з огляду на правомірність та підставність позовних вимог в частині стягнення сум основного боргу з відповідача, яким порушено його договірні зобов`язання, господарський суд дійшов висновку про правомірність та підставність заявлених позовних вимог.
Натомість, зазначивши у розрахунку загальну суму пені в розмірі 146332,13 грн., позивачем у прохальній частині позову заявлено до стягнення суму 144332,13 грн., а тому враховуючи, що суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, господарський суд дійшов висновку про стягнення з відповідача загальної суми пені у заявленому розмірі - 144332,13 грн. В решті заявлених нарахувань - 3% річних, інфляційні втрати та штраф - прохальна частина позову відповідає розрахункам позивача, які визнані судом обґрунтованими.
Таким чином, позовні вимоги ДП «Морський торговельний порт «ПІВДЕННИЙ» підлягають повному задоволенню шляхом стягнення з відповідача: 29166,53 дол. США та 3290,38 грн. заборгованості, 144332,13 грн. пені, 86634,23 грн. штрафу, 3% річних - 341,20 дол. США та 38,75 грн., 119,87 грн. інфляційних втрат.
Іншого відповідачем не доведено.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги Державного підприємства «Морський торговельний порт «ПІВДЕННИЙ» - задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН КАРГО ШИППІНГ ЛІМІТЕД» (65012, Одеська обл., м. Одеса, б. Італійський, буд. 1Г, офіс 305, код ЄДРПОУ 42984744) на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «ПІВДЕННИЙ» (65481, Одеська обл., Одеський р-н, м. Південне, вул. Берегова, 13, код ЄДРПОУ 04704790) 29166 /двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят шість/ доларів США 53 центи США та 3290 /три тисячі двісті дев`яносто/ грн. 38 коп. заборгованості, 144332 /сто сорок чотири тисячі триста тридцять дві/ грн. 13 коп. пені, 86634 /вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять чотири/ грн. 23 коп. штрафу, 341 /триста сорок один/ долар США 20 центів США та 38 /тридцять вісім/ грн. 75 коп. 3% річних, 119 /сто дев`ятнадцять/ грн. 87 коп. інфляційних втрат та 23035 /двадцять три тисячі тридцять п`ять/ грн. 77 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Повне рішення складено 14 вересня 2026 р.

Суддя Ю.С. Бездоля