Провадження № 2/470/347/26
Справа № 470/378/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року с-ще Березнегувате 
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні 08 липня 2026 року, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд ", яка підписана його представником - Кудіною А.В., яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 09 січня 2026 року.
У позовній заяві зазначено, що 01 липня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту №9203014. За умовами договору ОСОБА_1 було надано позику зі сплатою відсотків за користування коштами.
15 серпня 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту № 00-10552652.
Оскільки відповідачка належним чином не виконувала зобов`язання за кредитними договорами, утворилась заборгованість у загальному розмірі 96 320,33 грн, яка складається з заборгованості: за кредитним договором № 920014 - 83 505,53 грн, з яких: 25 298 грн - заборгованість за основним зобов`язанням; 45 207,53 грн - заборгованість за відсотками; 13 000 грн - пеня; за кредитним договором № 00-10552652 - 12 814,80 грн, з яких: 7200 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 3214,80 грн - відсотки; 2400 грн - штраф.
12 березня 2026 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №12032026, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 920014.
23 лютого 2026 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №3022026-МК/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-10552652.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з заборгованість за кредитними договорами: № 920014 у розмірі - 83505,53 грн; №00-10552652 у розмірі - 12814,80, а також понесені судові витрати.
Представник позивача Шкуренко І.В. (на підставі довіреності від 30 грудня 2025 року), 22 червня 2026 року направив до суду заяву про уточнення позовних вимог та надав пояснення щодо розрахунку заборгованості. Зазначив, що сума кредиту за кредитним договором №00-10552652 від 15 серпня 2025 року становить 6 000,00 грн, а сума 1 200,00 грн є комісією за надання кредиту, яка відповідно до умов кредитного договору була нарахована одноразово в день його укладення та є самостійною складовою загального грошового зобов`язання позичальника. У зв`язку з несплатою зазначена комісія включена до складу заборгованості, що підлягає стягненню, однак не свідчить про збільшення суми фактично наданого кредиту. Просив суд здійснювати судовий розгляд за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 151-155).
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
З матеріалів справи убачається, що 01 липня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір №9203014 про надання споживчого кредиту, який підписаний відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором С7853, 01.07.2025 року о 13:07:17.
Згідно п.п.1.2, 1.3 кредитного договору товариство надало клієнту грошові кошти в розмірі 23 500 грн, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки передбачені договором.
Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, його строк становив 360 днів.
Як вбачається із п.п.1.5.1-1.5.2 кредитного договору, сторони також погодили фіксовану стандартну процентну ставку за користування коштами кредиту у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування кредитом у межах строку надання кредиту. А також знижену процентну ставку 0,90% на день, яка застосовується з умов визначених п.1.5.1 договору.
За умовами п.2.1 розділу 2 договору «Порядок та умови надання кредиту» товариство зобов`язалося надати кошти кредиту у безготівковій формі шляхом їх перерахування відповідачу на платіжну картку № НОМЕР_1 .
За умовами п.п.6.4.1, 6.4.2 розділу 7. «Відповідальність сторін» Договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язався сплатити товариству штраф у розмірі 2820 грн. на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 705 грн. починаючи з п`ятого дня за кожен день невиконання та/або неналежного виконання ( а.с.8-25).
03 липня 2025 року між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем було укладено додаткову угоду до Договору №9203014 про надання споживчого кредиту від 01.07.2025 року, за якою сторони домовились збільшити суму кредиту на 2500 грн в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до договору: викласти п.1.3 договору в новій редакції "Сума кредиту(загальний розмір) складає: 26 000 гривень. Тип кредиту - кредит", а Додаток № 1 до договору було викладено в новій редакції ( а.с. 34-36).
Відповідно до інформації ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 13.03.2026 року вих. №295, 01 липня 2025 року о 13:08 було здійснено переказ коштів на картку клієнта № НОМЕР_1 у сумі 23 500 грн, номер транзакції у системі iPay.ua - 789494612, 03 липня 2025 року о 21:18 було здійснено переказ коштів на картку клієнта № НОМЕР_1 у сумі 2500 грн, номер транзакції у системі iPay.ua - 791961461 ( а.с.45).
12 березня 2026 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №12032026, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 920014.
15 серпня 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачкою було укладено договір кредитної лінії №00-10552652, який підписаний відповідачкою електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором 39884, 15.08.2025 року о 09:46:27 (а.с.80-89).
Згідно п.п.1.1, 1.2 договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах передбачених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума ліміту кредитної лінії складає 6000 грн.
Відповідно до п. 1.3 договору, строк дії кредитної лінії 360 днів, позичальник зобов`язується повернути суму кредиту в останній день строку кредитування.
Як вбачається із п.п.1.5. 1.7 договору, сторони також погодили фіксовану стандартну процентну ставку за користування коштами у розмірі 0,94 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом у межах строку дії кредитного ліміту. 
Відповідно до п.1.6 Договору кредитодавець одноразово в момент видачі кредиту нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від суми кредит, що складає 1200 грн, яку позичальник зобов`язується сплатити на умовах, визначених п.3.5 Договору.
За умовами п.2.10 розділу 2 договору «Порядок укладення договору та надання кредиту» товариство зобов`язалося надати кошти кредиту у безготівковій формі шляхом їх перерахування відповідачу за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .
За умовами п.п.6.4.1 розділу 6 «Відповідальність сторін за договором» у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за договором кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю неустойку штраф у визначених цим пунктом розмірах.
На підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів від ТОВ «Макс Кредит» суду надано додаток до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів від 04.03.2026 року. Відповідачу ТОВ «Макс Кредит» було перераховано згідно з кредитним договором № 00-10552652 від 15.08.2025 6000 грн 00 коп. для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с. 95).
23 лютого 2026 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №3022026-МК/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-10552652.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитним договором №9203014 від 01.07.2025 року у розмірі 83 505,53 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 25 298 грн, заборгованості за відсотками - 45 207,53 грн, пеня - 13 000 грн (а.с. 46-56), а також заборгованість за договором №00-10552652 від 15.08.2025 року в розмірі 12 814,80 грн, яка складається з: 6000 грн - заборгованості за тілом кредиту, 3 214,80 грн - заборгованість за відсотками, 2400 грн - заборгованість за штрафними санкціями, 1200 грн - комісія (а.с. 96 - 97).
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позичальник допустила неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка добровільно нею не сплачується.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.
У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення відповідачкою отриманих в кредит коштів, в межах визначеного сторонами строку кредитування.
Таким чином суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеними та обґрунтованими належними доказами у справі, а тому з неї підлягає стягненню на користь позивача нарахована заборгованість, яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками і комісією.
Щодо нарахування позивачем заборгованості за штрафними санкціями за кредитним договором №9203014 від 01.07.2025 у розмірі 13 000 грн та за кредитним договором №00-10552652 від 15.08.2025 року у розмірі 2400 грн, суд доходить наступного.
Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу(далі Закон).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022року у справі №477/874/19 (пункт 69)).
Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
Оскільки штрафи за за кредитними договорами нараховані за період з 30 серпня 2025 року по 23 лютого 2026 року, то відповідачка звільняється від обов`язку їх сплати на користь позивача в силу положень ЦК України.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при поданні позову пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265,268 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №9203014 від 01 липня 2025 року у загальному розмірі 70 505,53 грн, з яких: 25298 грн - заборгованість за тілом кредиту, 45 207,53 грн - заборгованість за відсотками та за кредитним договором №00-10552652 від 15 серпня 2025 року у загальному розмірі 10 414,80 грн з яких: 6000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3214,80 грн - заборгованість за відсотками; 1200 грн - комісія, а всього заборгованість у загальному розмірі 80 320,33 (вісімдесят тисяч триста двадцять) грн 33 коп на рахунок НОМЕР_3 у АТ "ТАСкомбанк".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн 42 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" - адреса місцезнаходження юридичної особи: індекс 07400, вул.Лісова, буд. № 2 м.Бровари Броварський район Київська область, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С.Ф. Орлова

Повне заочне рішення суду складене 08 липня 2026 року.