543/403/26 
2/543/442/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30.06.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.
У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач, будучи єдиним спадкоємцем за законом, у встановлений законом строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_1 зазначає, що на частину спадкового майна він отримав свідоцтва про право на спадщину за законом.
У позовній заяві вказано, що на час смерті ОСОБА_3 останній належало право на земельну частку (пай) розміром 4,06 умовних кадастрових гектарів, яке вона успадкувала після ОСОБА_4 , яка в свою чергу успадкувала його після ОСОБА_5 . Після набрання рішенням Оржицького районного суду у справі №543/1333/19 законної сили, на його підставі, рішенням Оржицької селищної ради №204 від 14.05.2021 ОСОБА_3 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 4,06 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що находиться на території Оржицької селищної ради Савинського старостинського округу Лубенського району Полтавської області, за №284 згідно плану паювання. На підставі зазначеного рішення та заяви ОСОБА_3 землевпорядною організацією було виготовлено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 та відповідно до технічного завдання на встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та кадастрового плану земельної ділянки, які є складовими вказаної Технічної документації, земельна ділянка, право на яку належало ОСОБА_3 має кадастровий номер 5323685100:00:006:0006 та площу 4,0700 га.
Позивач вказує, що після виготовлення технічної документації відомості про формування земельної ділянки, які вона містить, підлягали внесенню до Державного земельного кадастру (державна реєстрація земельної ділянки). Однак, замовити державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 5323685100:00:006:0006, як це передбачає ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» ОСОБА_3 не вдалося, оскільки вказана земельна ділянка була вже сформована і її державна реєстрація була вже проведена.
Позивач зазначає, що при підготовці до захисту своїх прав та інтересів позивачу стало відомо, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №163433396 від 09.02.2026, право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5323685100:00:006:0006 зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-349 від 18.12.2012, виданого приватним нотаріусом Ізяславського нотаріального округу Хмельницької області Шмигельською В.П.
Позивач вважає, що вищевказане свідоцтво про право на спадщину №2-349 від 18.12.2012 було видане приватним нотаріусом Кадурі Н.І. як особі, яка не мала права на спадкування земельної ділянки кадастровий номер 5323685100:00:006:0006, площею 4,0700 га, та має бути визнано недійсним відповідно до ст. 1301 Цивільного кодексу України. Свідоцтво про право на спадщину №2-349 від 18.12.2012 позивач вважає недійсним, оскільки воно видане в 2012 році на час, коли спадкове майно у вигляді земельної ділянки не було сформоване як об`єкт цивільного обороту, тобто земельна ділянка не могла мати кадастрового номеру та не була виділена в натурі. Позивач стверджує, що документ, на підставі якого спадкодавиці ОСОБА_6 нібито належало право власності на земельну ділянку (згідно оскаржуваного свідоцтва про право на спадщину - сертифікат про право на земельну ділянку (пай) серія ПЛ №024870 від 18.03.1997 року), вказаній особі не видавався. Крім того, саме спірне свідоцтво не зареєстроване в Спадковому реєстрі, а також не зареєстрована спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . 
Позивач стверджує, що на даний час він має перешкоди у оформленні своїх спадкових прав на спадкове майно, а саме, на земельну ділянку, яка має кадастровий номер 5323685100:00:006:0006, оскільки право власності на спірне майно зареєстровано за відповідачем та знаходиться у його володінні. У зв`язку з вказаним належним способом захисту порушених прав позивача, який прийняв спадщину, ОСОБА_1 вважає віндикаційний позов.
Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18 грудня 2012 року зареєстроване в реєстрі за № 2-349, виданого приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельською Вірою Петрівною на ім`я ОСОБА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий № 5323685100:00:006:0006 площею 4,07 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Савинської сільської ради Оржицького району Полтавської області (наразі Савинського старостинського округу Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області) та витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь позивача об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 1725829653236 – земельну ділянку з кадастровим номером 5323685100:00:006:0006 площею 4,07 га.
Ухвалою суду від 07.05.2026 було відкрито загальне позовне провадження у справі.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, вказала, що позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с. 8). 
З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа (а.с. 80). Позивач ОСОБА_1 подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після ОСОБА_3 та щодо частини спадкового майна отримав відповідні свідоцтва про право на спадщину (а.с. 9, 75-79).
Згідно рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 04.03.2020 було визнано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 4,06 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Савинської сільської ради Оржицького району Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 770549 та право на земельну частку (пай), розміром 4,06 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Савинської сільської ради Оржицького району Полтавської області, яка належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі сертифікату серія РН № 770550 та успадкована ОСОБА_4 в порядку ст. 549 ЦК УРСР (а.с. 11-14).
Рішенням № 204 восьмої сесії восьмого скликання Оржицької селищної ради від 14.05.2021 було надано дозвіл ОСОБА_7 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 4,06 умовних кадастрових гектарів (а.с. 23).
Приватним підприємством «Проектант» було виготовлено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 (згідно КВЦПЗ-01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) на території Савинського старостинського округу Лубенського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки 5323685100:00:006:0006) (а.с. 15-22).
Рішенням тридцять сьомої сесії восьмого скликання № 71 від 17.04.2024 було відмовлено ОСОБА_7 у затвердженні Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 (згідно КВЦПЗ-01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) на території Савинського старостинського округу Лубенського району Полтавської області» та передачі в приватну власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 4,0700 га, кадастровий номер 5323685100:00:006:0006, у зв`язку з тим, що дана земельна ділянка належить до приватної форми власності (а.с. 23 зворот).
З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 5323685100:00:006:0006 зазначена ОСОБА_2 . Реєстрація права власності проведена державним реєстратором Смотриківської сільської ради Полтавської області, номер відомостей про речове право 29532420 від 17.12.2018 відповідно до свідоцтва про право на спадщину №2-349 від 18.12.2012, яке видане приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельською Вірою Петрівною (а.с. 24 зворот).
Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 0000368092024 від 14.02.2024 державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером 5323685100:00:006:0006 здійснена 13.06.2018 відділом в Оржицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, інформація про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки: Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 10.04.2018, ПП «Інститут Агрономії», ОСОБА_8 ; інформація про власника земельної ділянки: ОСОБА_2 , документ, який є підставою для виникнення права: свідоцтво про право на спадщину, приватний нотаріус Шмигельська В.П. 18.12.2012 2-349, відомості з ДЗК, Державний земельний кадастр 19.12.2018 6487914 (а.с. 37-42).
У свідоцтві про право на спадщину, яке видане приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельською В.П., вказано, що спадкоємцем зазначеного у ньому майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі заповіту є ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 4,07 га, кадастровий номер 5323685100:00:006:0006, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Севенської сільської ради Оржицького району Полтавської області, що належала померлій на підставі Сертифікату про право на земельну ділянку (пай) серія ПЛ № 024870 від 18.03.1997, виданого згідно рішення Оржицької РДА за № 118. Вказане свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 2-349, спадкова справа: 40/2012 (а.с. 24).
З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заведена (а.с. 72). 
У повідомленні Відділу в Оржицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 68/101-20 від 06.05.2020 вказано, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Оржицькою районною адміністрацією членам Колективного сільськогосподарського підприємства «Комунар» сертифікат серії ПЛ № 024870 за номером 118 не зареєстрований, сертифікати на ім`я ОСОБА_6 не видавалися (а.с. 42 зворот).
У повідомленні Хмельницького обласного державного нотаріального архіву щодо надання копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Шмигельською В.П. до майна ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказано, що згідно даних архівного фонду приватного нотаріуса Шмигельської В.П., спадкова справа № 40/2012 заведена після смерті іншої особи та за іншим реєстровим номером (а.с. 71).
Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).
Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. 
Статтею 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Свідоцтво про право на спадщину - це документ, який посвідчує перехід права на спадкове майно від спадкодавця до спадкоємців. Видачею свідоцтва про право на спадщину завершується оформлення спадкових прав. У приватному праві не передбачено нікчемності для свідоцтва про право на спадщину. В ЦК України закріплено тільки можливість пред`явити позовну вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Заявляти вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину може будь-яка особа, цивільні права чи інтереси якої порушені видачею свідоцтва про право на спадщину. Тобто, оспорювання свідоцтва про право на спадщину відбувається тільки за ініціативою заінтересованої особи шляхом пред`явлення вимоги про визнання його недійсним (позов про оспорювання свідоцтва) (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 385/321/20, провадження № 61-9916сво21). 
Суд приходить до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами те, що ОСОБА_2 не мала права на спадкування права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5323685100:00:006:0006, тому є підстави для визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 грудня 2012 року, яке зареєстроване в реєстрі за № 2-349, виданого приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельською Вірою Петрівною на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 5323685100:00:006:0006.
Разом з тим стороною позивача не надано доказів того, що позивач звертався до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо відповідного майна (такий загальний порядок реалізації спадкових прав на нерухоме майно визначено законодавством), що йому було видане так свідоцтво, чи що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, позивач не довів, що у нього відсутня можливість оформлення своїх спадкових прав на спірне майно шляхом отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину. За обставин, коли позивач не надав суду доказів отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину чи доказів відмови нотаріуса видати таке свідоцтво, задоволення позовної вимоги про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь позивача об`єкта нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером 5323685100:00:006:0006 площею 4,07 га, є передчасним. Така позовна вимога на даний час задоволенню не підлягає. 
Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15, 1216-1218, 1296, 1301 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 142, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Пирятинським РВУ МВС України в Полтавській області 28.06.1996 року) про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння – задовольнити частково.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18 грудня 2012 року зареєстроване в реєстрі за № 2-349, виданого приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельською Вірою Петрівною на ім`я ОСОБА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий № 5323685100:00:006:0006 площею 4,07 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Савинської сільської ради Оржицького району Полтавської області (наразі Савинського старостинського округу Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області).
В іншій частині позовних вимог відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Пирятинським РВУ МВС України в Полтавській області 28.06.1996 року) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. 
За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 09.07.2026.

Суддя