Красилівський районний суд Хмельницької області    

Справа № 677/687/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В, розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Короткий зміст позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (далі також - ТОВ «ФК «Солвентіс») звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 67000,00 грн.
Позовна заява мотивована тим, що між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем укладено кредитний договір № 4127887 від 31.10.2020.
Відповідно до його умов ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. на визначений договором строк.
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 04.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач повідомлена про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України. 
Крім того, копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась на останню відому адресу реєстрації відповідача, однак поштова кореспонденція не була вручена адресату по причині «адресат відсутній за вказаною адресою».
Також секретарем судового засідання здійснювались телефонні дзвінки на контактний номер телефону відповідача, наявний у справі, однак оператор повідомив, що номер не обслуговується.
Крім того, копія ухвали була надіслана на наявну у справі електронну адресу відповідача.
Таким чином, судом було вжито усіх доступних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.
Відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
Ухвалою суду від 25.08.2026 витребувано в АТ "Сенс Банк" інформацію.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
31.10.2020 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 4127887.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника PS4127887, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.
Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Договору № 4127887, сума кредиту 10000 грн. Кредит надається Позичальнику в сумі, що зазначена в п. 1.3. цього Договору, в безготівковій формі шляхом перерахування на Картковий рахунок Позичальника.
Відповідно до п. 1.7 Договору нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку:
у випадку використання Кредиту (п. 2.20. Правил) менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, включаючи Дострокове виконання Зобов`язань (п. 2.12. Правил), Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 5,35% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту;
у випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. Договору) та сплати Процентів за користування кредитом протягом 30 календарних днів з 31.10.2020 року до 30.11.2020 року (включно) (Базовий період - п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,07% (Акційна ставка (п. 2.1. Правил) або Ставка за програмою лояльності (п. 2.34. Правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Лояльних (покращених) умов кредитування складає 13 210,00 грн., у тому числі Основна сума кредиту 10 000,00 грн., Проценти за користування кредитом 3 210,00 грн.;
при використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають: 
- в Базовий період з 31.10.2020 року до 30.11.2020 року (включно) - 1,70 % за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3. Правил);
- в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 01.12.2020 року до 29.05.2021 року (включно) 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил);
орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 15 105,40 грн.
Відповідно до п. 3.1 Договору сторони погодили, що Строк дії Договору (п. 2.41. Правил) встановлюється з Дати укладення Договору 31.10.2020 року до Кінцевої дати виконання Договору 29.05.2021 року (включно).
Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» від 04.12.2025 на картку НОМЕР_1 було перераховано кошти в сумі 10000 грн.
Належність картки відповідачу та переказ коштів підтверджується також листом банківської установи.
29.10.2025 між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал» було укладено Договір факторингу № 29/10-2025, згідно з умовами якого ТОВ «Алекскредит» зобов`язався відступити ТОВ «Секвоя Капітал» Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Секвоя Капітал» зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № АК-29/10-2025 від 29.10.2025 ТОВ, згідно умов якого «Алекскредит» відступило ТОВ «Секвоя Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4127887 на загальну суму заборгованості, яка складає 67000 грн.
31.10.2025 між ТОВ «Секвоя Капітал» та ТОВ «ФК «Солвентіс» було укладено Договір факторингу № ДФ-31102025, згідно умов якого «Секвоя Капітал» відступило ТОВ «Солвентіс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4127887 на загальну суму заборгованості, яка складає 67000 грн.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № ДФ-31102025 ТОВ «Секвоя Капітал» відступило ТОВ «ФК «Солвентіс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4127887 на загальну суму заборгованості, яка складає 67000 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості, проведеного первісним кредитором, та який передано за правом вимоги іншому кредитору, станом на 29.10.2025 відповідачеві нарахована заборгованість за кредитним договором у розмірі 69100 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 59100 – заборгованість за відсотками. Відповідачем, згідно розрахунку, сплати не здійснювались.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.
Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується та сторонами не оспорюється факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до позивача за кредитним договором, укладеним відповідачем.
Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 525, 526, 530 та 629 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до умов договору позикодавець надав відповідачу кошти, а остання зобов`язалася, зокрема, повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором.
Договір підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.
Такий правочин (кредитний договір), згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Дослідженні судом платіжне доручення про переказ коштів за кредитним договором та розрахунок заборгованості підтверджують видачу відповідачу кредитних коштів, неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем та наявність заборгованості.
Вказані обставини відповідач не заперечила, доказів на спростування зазначеного не надала.
Отже відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, своєчасно не повернула кредитні кошти, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснено кредитором у межах строку договору, з наступного дня після видачі кредиту. Проценти нараховані за погодженою відсотковою ставкою.
Таким чином, враховуючи, що позичальник не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір.
Позивач також просив стягнути з відповідача на користь позивача 6000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
На підтвердження понесених ТОВ «ФК Солвентіс» витрат на правничу допомогу позивач долучив: копію договору про надання правової допомоги №43657029/03 від 02.01.2026, укладеним між ТОВ «ФК «Солвентіс» та ФОП ОСОБА_2 , додаткову угоду № 4127887 від 27.03.2026 до Договору про надання правової допомоги № 43657029/03 від 02.01.2026; Акт надання послуг № 4127887 на підтвердження факту надання правової допомоги від 27.03.2026 (виконавцем є ФОП ОСОБА_2 ); детальний опис робіт, виконаних ФОП ОСОБА_2 , згідно з яким загальна вартість наданих послуг становить 6000,00 грн.
Відповідно до п.1, 2, 4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»:
- адвокат це - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; 
- адвокатська діяльність це - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту;
- договір про надання правничої допомоги це - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).
Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою.
Згідно з п.п. 14.1.226 ст. 14 Податкового кодексу України самозайнята особа це - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.
Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем (за виключенням випадку, передбаченого пунктом 65.9 статті 65 цього Кодексу) та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.
Таким чином, адвокат як самозайнята особа, яка провадить незалежну професійну діяльність, не може здійснювати таку діяльність, як фізична особа-підприємець. Адвокатська діяльність не є підприємницькою і не може здійснюватися фізичною особою – підприємцем.
За вимогами ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Виходячи з наведеного, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, оскільки суду були надані докази надання правової допомоги Міньковською А.В. як фізичною особою-підприємцем, а не адвокатом.
Послуги ФОП не відносяться до складу судових витрат у розумінні процесуального закону та не можуть бути покладені на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 264-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість за кредитним договором №4127887 від 31.10.2020 у розмірі 67000 (шістдесят сім тисяч) гривень, з яких: заборгованість по кредиту 10000 грн., заборгованість за процентами 57000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», місцезнаходження: 074406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 43657029.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Повний текст судового рішення складено 16.09.2026. 
Суддя | | С. В. Васільєв