КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5373/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Приватного підприємства «Перша Українська Будівельна Компанія» про стягнення податкового боргу, 
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- стягнути з ПП «Перша Українська Будівельна Компанія» (ЄДРПОУ 42144581) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 12042 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: рахунок UA168999980313010029000011001, Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37918230, Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./14060100, код платежу: 3014060100 (державний бюджет);
- стягнути з ПП «Перша Українська Будівельна Компанія» (ЄДРПОУ 42144581) на користь територіальної громади м. Світловодськ податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств (код класифікації доходів бюджету 11021000) в сумі 1020 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: рахунок UA768999980333139318000011563, Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37918230, Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Світлов/11021000, код платежу: 5011021000 (місцевий бюджет).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем, станом на дату звернення до суду, рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 12042 грн та з податку на прибуток в сумі 1020 грн. Оскільки податковий борг добровільно відповідачем не погашений, позивач просить суд стягнути його на користь відповідних бюджетів.
Ухвалою судді від 07.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву - упродовж 15 днів від дня отримання цієї ухвали (а.с.28).
Дана ухвала направлена на адресу відповідача за місцем його знаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти «адресат відсутній» (а.с.31).
Станом на момент розгляду справи до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження відповідача не надходили.
Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Приватне підприємство «Перша Українська Будівельна Компанія» з 18.05.2018 року зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Кіровоградській області як платників податків (а.с.4).
У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобов`язань у нього утворилася заборгованість перед бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.
Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 13062 грн, а саме:
1) по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 12042 грн, який виник відповідно до: 
- винесеного на підставі акту про результати камеральної перевірки вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової звітності №3832/11-28-04-08/42144581 від 24.05.2023 податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») №00003517/11-28-04-08 від 24.05.2023 на суму 1020 грн (а.с.11-13);
- винесеного на підставі акту про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість №1148/11-28-04-08/42144581 від 16.02.2024 податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») №00001514/11-28-04-08 від 16.02.2024 на суму 7140 грн (а.с.14-16);
- винесеного на підставі акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №1147/11-28-04-08/42144581 від 16.02.2024 податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») №00001513/11-28-04-08 від 16.02.2024 на суму 3882 грн (а.с.17-19). 
2) по податку на прибуток підприємств на суму 1020 грн, який виник відповідно до винесеного на підставі акту про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з податку на прибуток №378/11-28-18-08/42144581 від 27.01.2023 р. податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») №0000504/11-28-04-08 від 01.02.2023 р. на суму 1020 грн (а.с.20-22).
Вказані податкові повідомлення-рішення направлені платнику засобами поштового зв`язку та вручені у відповідності до вимог ст. 42 Податкового кодексу України. 
Доказів погашення вказаного боргу відповідачем не надано, як і не надано доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень.
При вирішенні спору щодо стягнення з відповідача податкового боргу суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов`язань та погашення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України (надалі - ПК України).
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно зі статтею 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
За визначеннями, наданими пп.14.1.39, 14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України, сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня є грошовим зобов`язанням платника податків. Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.
Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Судом встановлено, що податковим органом у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу йому надіслано податкову вимогу форми «Ю» №0001557-1307-1128 від 11.04.2023 року про сплату боргу в сумі 10600 грн (а.с.6). Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.
Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. 
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Зважаючи на доведеність у ході судового розгляду справи розміру податкового боргу відповідача в загальній сумі – 13062 грн, вимоги позову про його стягнення підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Такі витрати позивачем у даній справі не понесені.
Керуючись ст.ст.132, 139, 143, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, - 
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486) до Приватного підприємства «Перша Українська Будівельна Компанія» (27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Робітнича, 2, кв.286, ЄДРПОУ 42144581) про стягнення податкового боргу – задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Перша Українська Будівельна Компанія» (ЄДРПОУ 42144581) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 12042 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.
Стягнути з Приватного підприємства «Перша Українська Будівельна Компанія» (ЄДРПОУ 42144581) на користь територіальної громади м. Світловодськ податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського 
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА