Справа № 739/1720/26
Провадження № 3/739/600/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року         м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши, надіслані від командира військової частини НОМЕР_1 матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення А5287 №99 від 24.08.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ,- 
В С Т А Н О В И В:       До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.             Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду вирішуються, в тому числі питання щодо компетентності розгляду справи, правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.       З протоколу про адміністративне правопорушення А5287 №99 від 24.08.2026 року який складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення - с.Билка Коропської ОТГ Новгород-Сіверського району.             Згідно п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.        Зазначена адреса за територіальною підсудністю відноситься до Коропського районного суду Чернігівської області.            Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню органу який його склав, виходячи з наступного.              Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.        Однак, в порушення вимог ст.276 КУпАП, які не передбачають альтернативноюї підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, вказаний протокол про адміністративне правопорушення був помилково направлений до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.       Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що дане провадження про адміністративне правопорушення надійшло з порушенням правил підсудності, вважаю за необхідне повернути його органу який склав протокол, а саме командиру військової частини НОМЕР_1 для визначення підсудності відповідно до вимог Закону та направлення у відповідний суд для розгляду.  
Враховуючи наведене, керуючись ст.278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - повернути командиру військової частини НОМЕР_1 ,  для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Кочура