Справа № 355/429/26 
Провадження № 2/355/707/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді     Чехова С.І.
за участю секретаря       Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором № 3860361 від 22 березня 2021 року у розмірі 26240.00 гривень, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 гривень та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000.00 гривень.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що 22 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 3860361.
Відповідно до умов кредитного договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС кредитодавця, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus". Ідентифікація Споживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки кредитодавцем правильності введення коду, направленого кредитодавцем на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході (в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до особистого кабінету/Мобільного застосунку "CreditPlus". На умовах, встановлених договором, кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредитним договором, встановлена сума кредиту (загальний розмір): 8000,00 гривень. Тип кредиту – кредит. Строк кредиту 30 днів. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1.90 % в день та застосовується у межах строку кредиту.
01 грудня 2021 року було укладено договір № ФК 01-12/21, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3860361. 
07 листопада 2025 року було укладено договір № 07-11/25, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3860361.
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3860361.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 3860361 від 22 березня 2021 року, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 26240,00 гривень, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 8000,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 18240,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 0,00 гривень; заборгованість за пенею та/або штрафами – 0,00 гривень; - заборгованість за комісіями – 0,00 гривень - інфляційні збитки – 0,00 гривень; нараховані 3% річних -0.00 гривень.
Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» до судового засідання не з`явився, у позовній заяві на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. 
Крім того, 11 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, у якому він просив судове засідання, призначене на 12 серпня 2026 року на 09 годину 15 хвилин, проводити без участі ТОВ «Факторинг Партнерс». Позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, належно повідомлялася про час, місце розгляду справи на 31 березня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.
Далі повідомлялася через оголошення на веб-сайті Судової влади України на 16 квітня 2026 року на 11 годину 15 хвилин, на 28 травня 2026 року на 09 годину 30 хвилин, на 12 серпня 2026 року на 09 годину 15 хвилин.
З відмітки на поштовому конверті зі зворотнім поштовим повідомленням з судовою повісткою про виклик до суду відповідача на 12 серпня 2026 року на 09 годину 15 хвилин, що була надіслана на адресу місця проживання відповідача, зареєстровану у встановленому законом порядку, слід, що «адресат відсутній за вказаною адресою».
Причину неявки не повідомила, яку слід вважати неповажною. Відзиву стосовно заявлених позовних вимог надано не було.
Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п. 3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Як передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав, а саме:
Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом досліджено матеріали справи у повному обсязі, а саме:
Як слід з копії договору № 3860361 про надання споживчого кредиту від 22 березня 2021 року (далі – договір № 3860361), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна» (товариство) та ОСОБА_1 (споживач), на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. (п. 1.2 означеного договору)
Пунктом 1.1 договору № 3860361 передбачено, що його укладення здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства.
Відповідно до п. 1.3 договору № 3860361 сума кредиту (загальний розмір) складає: 8000,00 гривень. Тип кредиту – кредит.
Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є додатком № 1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього договору. (п. 1.4 договору № 3860361)
Як встановлено п. 1.5 договору № 3860361 стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується:- у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору;- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 Договору;- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3 Договору. 1.5.1. Знижена процентна ставка 0,57 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач у межах строку, визначеного в п. 1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач як учасник Програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації (не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п. 1.4 договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування стандартної процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для споживача лише як для учасника Програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим договором. Якщо споживач є учасником програми лояльності - розмір зниженої процентної ставки зазначений в договорі має значення, що є меншим за розмір стандартної процентної ставки, зазначеної в договорі. Якщо споживач не є учасником Програми лояльності, розмір зниженої процентної ставки дорівнює розміру стандартної процентної ставки, у зв`язку з чим цей підпункт договору носить технічний характер та не має юридичного змісту для споживача.
Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. (п. 1.6 договору № 3860361)
Як слід з п. 1.7 договору № 3860361 орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: 1.7.1. за стандартною ставкою 693,50 % річних. 1.7.2. за зниженою ставкою 208,05 % річних. 1.8. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: 1.8.1. за стандартною ставкою 12 560,00 гривень. 1.8.2. за зниженою ставкою 9 368,00 гривень.
Відповідно до п. 2.1 договору № 3860361 кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.
Згідно з п. 3.1 договору № 3860361 нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
Означений договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором C839700, 22 березня 2021 року. (а.с. 22-25)
Додатком № 1 до договору № 3860361 про надання споживчого кредиту від 22 березня 2021 року – є Графік платежів, який також містить підпис ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором C839700 від 22 березня 2021 року. (а.с. 41)
З копії паспорта споживчого кредиту - Інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) слід, що відповідач була ознайомлена з основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацією щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача. Паспорт споживчого кредиту містить підпис ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором C839700 від 22 березня 2021 року. (а.с. 46-47)
Судом досліджено Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна» (нова редакція). (а.с. 48-51)
З копії листа за підписом генерального директора ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» за вих. № 19344 від 16 січня 2026 року слід, що ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» на виконання запиту ТОВ «АВЕНТУС Україна» повідомило про успішність наступної операції, згідно договору з ТОВ «Авентус Україна» № 087/20-П від 08 липня 2020 року: номер транзакції: 925045919, сума: 8000,00 гривень, дата: 22 березня 2021 року, номер замовлення: 16350336, номер картки: НОМЕР_1 . (а.с. 52-53)
На виконання ухвали Баришівського районного суду Київської області від 04 березня 2026 року про витребування доказів АТ КБ «ПриватБанк» надало інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_3 . Додатково банком надано виписку по означеному рахунку за період з 22 березня 2021 року по 01 квітня 2021 року, з якої слід, що 22 березня 2021 року на вказаний вище рахунок було здійснено зарахування у сумі 8000,00 гривень. (а.с. 77-79; 81-83)
Згідно з копією картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за договором № 3860361 про надання споживчого кредиту від 22 березня 2021 року позичальника ОСОБА_1 (за підписом директора ТОВ «Авентус Україна»), станом на 30 листопада 2021 року загальна заборгованість за означеним договором становить 26240,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту: 8000,00 гривень, заборгованість за процентами: 18240,00 гривень. (а.с. 55-60)
З наданого ТОВ «Факторинг Партнерс» розрахунку заборгованості за договором № 3860361 від 22 березня 2021 року слід, що ОСОБА_1 станом на 07 листопада 2025 року має заборгованість за означеним договором у розмірі 26240,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту: 8000,00 гривень, заборгованість за відсотками: 18240,00 гривень. (а.с. 7)
01 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» та (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (клієнт) уклали договір факторингу № ФК01-12/21, відповідно до п.п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права грошової вимоги за основними зобов`язаннями в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги.
Перехід від клієнта до фактора прав вимоги боргу до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 6, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників – підтверджує факт переходу від клієнта до фактора права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. (п. 2.2 договору факторингу № ФК01-12/21 від 01 грудня 2021 року. (а.с. 8-9)
З доданої до позовної заяви копії платіжної інструкції № 4778 від 01 грудня 2021 року вбачається, що ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» сплатило ТОВ «ФК «Авентус Україна» 316 934,18 гривень суми фінансування згідно п. 3.1 договору факторингу № ФК01-12/21 від 01 грудня 2021 року. (а.с. 10)
Як слід з копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 01 грудня 2021 року за договором факторингу № ФК 01-12/21 від 01 грудня 2021 року, на виконання п. 1.2 вказаного вище договору клієнт (ТОВ «Авентус Україна») передав, а фактор (ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС») прийняв Реєстр Боржників кількістю 1000 (одна тисяча), після чого з урахуванням п. 1.2 договору № ФК 01-12/21 від 01 грудня 2021 року від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. (а.с. 11)
Згідно з копією витягу з додатку № 1 до договору факторингу № ФК01-12/21 від 01 грудня 2021 року - Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (фактор) з однієї сторони та ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) з іншої сторони, домовились про наступне: клієнт відступає факторові Право Вимоги заборгованостей до боржників – Позичальників клієнту на умовах передбачених договором факторингу № ФК 01-12/21 від 01.12.2021 року згідно реєстру договорів, де під порядковим номером 589 міститься договір № 3860361, позичальник: ОСОБА_1 , сума заборгованості разом: 26 240,00 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням: 8 000,00 гривень, заборгованість за відсотками: 18 240,00 гривень. (а.с. 12)
Відповідно до копії договору факторингу № 07-11/25 від 07 листопада 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (клієнт) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (фактор/новий кредитор) уклали означений договір, за п.п. 1.1 якого клієнт передає (відступає) фактору за плату, а фактор приймає належні клієнту права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (портфелі заборгованості). (а.с. 13-17)
Згідно з п.п. 1.2 договору факторингу № 07-11/25 від 07 листопада 2025 року внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказаних у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.
Як слід з копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0574640000 від 07 листопада 2025 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» сплатило ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» 900000,00 гривень з призначенням платежу «оплата відповідно до договору факторингу № 07-11/25 від 07 листопада 2025 року без ПДВ». (а.с. 18)
До позовної заяви долучено копію додатку № 2 до договору факторингу № 07-11/25 від 07 листопада 2025 року - Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку від 07 листопада 2025 року до означеного договору факторингу, за яким згідно з вимогами п. 8.4 до договору факторингу № 07-11/25 від 07 листопада 2025 року, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників для друку від 07 листопада 2025 року, складений за формою згідно із додатком № 1 до договору. Кількість боржників: 8032. (а.с. 19)
Відповідно до копії акту приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді від 07 листопада 2025 року до договору факторингу № 07-11/25 від 07 листопада 2025 року (що є додатком 2-1 до вказаного вище договору факторингу), згідно з вимогами пункту п. 8.4 до договору факторингу № 07-11/25 від 07 листопада 2025 року, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників в електронному вигляді (у форматі Microsoft Excel). (а.с. 20)
Згідно з копією додатку № 1 до договору факторингу № 07-11/25 від 07 листопада 2025 року – Реєстру боржників для друку до вказаного договору факторингу, клієнт (ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС») відступив фактору (ТОВ «Факторинг Партнерс») право вимоги заборгованостей до боржників клієнта на умовах, передбачених вказаним вище договором факторингу згідно наступного реєстру боржників, під номером 3599 вказана боржник ОСОБА_1 , договір № 3860361 від 22 березня 2021 року, загальна сума заборгованості: 26240,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту: 8000,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами: 18240,00 гривень. (а.с. 21; 26-27)
Означене вище вбачається і з копії витягу з реєстру боржників для друку до договору факторингу № 07-11/25 від 07 листопада 2025 року: порядковий номер: 3599, боржник: ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості: 26240,00 гривень. (а.с. 28)
Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Згідно п.п. 5,6, 7 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» слід, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі №561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
30 липня 2026 року введено в дію Закон України «Про факторинг» № 4466-ІХ від 03 червня 2025 року, у п. 2 Розділу V Прикінцеві та перехідні положення якого вказано, що положення цього Закону застосовуються до відносин, що виникли на підставі договорів факторингу, укладених після введення в дію цього Закону. Відносини, що виникли на підставі договорів факторингу, укладених до дня введення в дію цього Закону, регулюються відповідно до законодавства, що діяло до введення в дію цього Закону.
При цьому, Закон України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо регулювання відносин у сфері факторингу» № № 4863-IX від 29 квітня 2026 року набрав чинності та введений в дію 30 липня 2026 року.
Як слід за ст. 1077 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
За ст. 1078 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин),слід, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України слід, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Зі ст. 514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
За ст. 1082 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), слід, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
Враховуючи викладене вище, у суду не виникло сумніву про те, що первісний кредитор – ТОВ «Авентус Україна» виконав вимоги закону, уклав з відповідачем договір № 3860361 про надання споживчого кредиту від 22 березня 2021 року, керуючись Законом України «Про електронну комерцію». Відповідач у свою чергу, використовуючи своє право згідно укладеного договору, підписала його електронним підписом одноразовим ідентифікатором та отримала кредитні кошти, які використовувала на власний розсуд.
Отже, як було встановлено судом відповідач ОСОБА_1 уклала кредитний договір, отримала за ним грошові кошти. Стосовно зобов`язань. які були покладені на неї договором, грошові кошти з виплатою процентів за їх користування не виконувала.
Сторона позивача уклала договір факторингу з ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», яке, в свою чергу попередньо уклало договір факторингу з первісним кредитором відповідача - ТОВ «Авентус Україна».
Факт набуття позивачем прав вимоги до відповідача за договором № 3860361 про надання споживчого кредиту від 22 березня 2021 року підтверджений належними та допустимими доказами, дослідженими судом.
Таким чином, сторона позивача, яка має право на господарську діяльність з надання фінансових послуг, отримавши право на витребування кредитних коштів в праві вимагати від відповідача їх повернення.
Відтак, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
Як передбачено ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Крім того сторона позивача просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 гривень.
Стороною позивача були надані:
Копію заявки на надання юридичної допомоги № 2112 від 01 січня 2026 року, відповідно до якої ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» щодо супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 42)
Копію прайс-листа АО «Лігал Ассістанс» стосовно виконання робіт адвокатського об`єднання.(а.с. 39-40)
Договір № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року про надання правової допомоги між адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» .(а.с. 35-38)
Копію витягу з акту № 27 про надання юридичної допомоги від 30 січня 2026 року на суму 13000,00 гривень. (а.с. 43)
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Сторона відповідача, отримавши позовну заяву та додатки до неї, не надала суду доказів щодо зменшення витрат на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами.
Клопотань про зменшення витрат на правничу допомогу від сторони відповідача не надійшло. З таких підстав слід задовольнити вимоги сторони позивача про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий зі сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 128, 141, 223, 229, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.6, 205, 207, 526, 625, 626, 628, 638, 639, 1048,1050,1052,1054,1082 ЦК України,-

ВИРІШИВ:
Позовну заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за договором №3860361 від 23 березня 2021 року у розмірі 26240 (двадцять шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) понесені витрат по сплаті судового збору під час подачі позовної заяви до суду в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) понесені витрат на правову допомогу в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 17 серпня 2026 року.

Суддя Баришівського
районного суду       С. І. Чехов