Справа 175/21896/25 
Провадження 2/206/1904/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява обґрунтована тим, що 17 вересня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі у позивача з відповідачем народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося, їх сімейні стосунки погіршувалися, вони перестали розуміти один одного. З серпня 2022 року позивач з відповідачем остаточно припинили шлюбні стосунки. Їх сім`я фактично розпалася, у них немає спільного бюджету та спільних інтересів. Відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Проживають окремо. На цей час вони втратили почуття один до одного. Позивач не бачить можливості поновлення стосунків з відповідачем, оскільки він цього не бажає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим він наполягає на його розірванні. 
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2025 року дану цивільну справу було передано на розгляд до Самарського районного суду міста Дніпра для розгляду за підсудністю.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 23 квітня 2026 року дану цивільну справу було прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зв`явився, однак в прохальній частині позовної заяви зазначив, що просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, однак від останньої 12 травня 2026 року до канцелярії суду надійшла заява в якій вона просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнала, а також просила суд не надавати строк для примирення. 
Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.
Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17 вересня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 224.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазаначені: батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданного Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 184.
Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.
Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, створити міцної сім`ї за час спільного проживання сторонни не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований 17 вересня 2016 року Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 224 – розірвати. 
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 211, 20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя  Р.О. Кушнірчук