ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
м. Хмельницький
"08" липня 2026 р. Справа № 924/580/26 
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Гарантований покупець" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" с. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області
про стягнення 308426,20грн

За участю:
від позивача: Подольський А.А. згідно довіреності від 23.04.2026 (в режимі відеоконференції)
від відповідача: Тимків О.М. згідно Ордера серія АТ №1131205 від 25.06.2026 (в режимі відеоконференції)

З оголошенням перерви в судовому засіданні 01.07.2026.
08.07.2026 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.
ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Гарантований покупець" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" м. Хмельницький про стягнення 308426,20грн. збитків.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов податкового законодавства, а саме відсутність зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних зведених податкових накладних по господарським операціям щодо поставки проведеним у лютому-квітні 2022 згідно Договору купівлі-продажу електричної енергії від 28.02.2020 №345/01/20 на суму 1850557,06грн у т.ч. ПДВ 308426,20грн. У результаті наведених обставин, позивач втратив право на податковий кредит в сумі 308426,20грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.
Ухвалою суду від 08.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/580/26 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі на 10:30год. 01.07.2026.
26.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/5306/26) із запереченнями. У відзиві на позов, відповідач зазначає, що на виконання умов Договору ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" передав, а АТ "Гарантований покупець" отримав відпущену електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць відповідача у період лютий – квітень 2022 року на загальну суму 1850557,06грн. В свою чергу у період лютий – квітень 2022 року АТ "Гарантований покупець" на підставі актів купівлі-продажу електричної енергії здійснив розрахунок з ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за поставлену електроенергію: лютий - на загальну 1473655,61грн; в т.ч. ПДВ 245609,27грн; березень - на загальну суму 115626,37грн; в т.ч. ПДВ 19271, 06грн.; квітень – на загальну суму 261275,08грн; в т.ч. ПДВ 43545,85грн. За результатами вищевказаних платежів у товариства виникло податкове зобов`язання по ПДВ. Податкові зобов`язання, які виникли у ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за лютий-квітень 2022 року були в повному обсязі відображені у податкових накладних з податку на додану вартість. У вищевказаний період директором ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" був ОСОБА_1 , головним бухгалтером ОСОБА_2 . Зазначені особи мали право підпису документів товариства. На виконання вимог п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України), товариством було складено податкові накладні № 1 від 28.02.2022, № 1 від 31.03.2022 та 30.04.2022. Однак, внаслідок обставин непереборної сили, а саме, внаслідок збройної агресії російської федерації 24 лютого 2022 року, та введенням в Україні воєнного стану, тимчасово було зупинено реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі – ЄРПН) на підставі Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей оподаткування та подання звітності у період дії воєнного стану" № 2118-IX від 03.03.2022, а тому зареєструвати податкові накладні за лютий, березень, та квітень 2022 року у товариства не було можливості. На дату відновлення реєстрації податкових накладних в ЄРПН товариство мало не зареєстровані податкові накладні за періоди: лютий - загальна сума платежів становить 1473655,61грн; в т.ч. ПДВ 245609,27грн; березень - загальна сума платежів становить 115626,37грн; в т.ч. ПДВ 19271,06грн; квітень - загальна сума платежів становить 261275,08грн; в т.ч. ПДВ 43545,85грн.
Так, до моменту відновлення роботи ЄРПН, а саме до 02 травня 2022 року головний бухгалтер Товариства ОСОБА_2 , звільнився та на день звільнення скасував свій кваліфікований сертифікат ключа, який давав йому право підпису документів товариства. Окрім того, в травні 2022 року звільнився і директор ОСОБА_1 , (в день звільнення скасував свій кваліфікаційний сертифікат щодо права підпису документів). 03.05.2023 на посаду головного бухгалтера ТОВ було призначено ОСОБА_3 з наданням права підпису, а 23.05.2022 призначено нового директора ОСОБА_4 з наданням права підпису. Новопризначені бухгалтер та директор товариства після відновлення реєстрації податкових накладних в ЄРПН, своєчасно у строки склали та подали на реєстрацію податкові накладні № 1 від 28.02.2022, № 1 від 31.03.2022 та 30.04.2022, однак товариство отримало квитанції, що "Документ не прийнято". Причина відмови в реєстрації - порушення вимог статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", а саме відомості про особу, яка склала податкову накладну не відповідають КЕП особи, що підписала документ. Крім того, товариство направляло через електронний кабінет платника податку лист від 15.01.2025 (вхідний реєстраційний номер № 2450 від 15.01.2025) з наданням пояснень щодо ситуації яка виникла, а листами від 29.08.2023 № 2908 та від 10.09.2025 № 1009/1/25 повідомляло позивача про обставини щодо неможливості реєстрації податкових накладних. Вважає, що товариство протягом тривалого часу вживає всіх залежних від себе заходів щодо реєстрації податкових накладних № 1 від 28.02.2022, № 1 від 31.03.2022 та 30.04.2022.
Зауважує, що непроведення реєстрації податкових накладних пов`язано не вірно здійсненою органом ДПС перевіркою відповідності електронних підписів. 
29.06.2026 до суду через від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/5350/26) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.
30.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-22/5402/26), в якій зазначає, що відповідачем заборгованість не погашено та ціна позову не змінилась.
У зв`язку із надісланим клопотанням про відкладення розгляду справи, 01.07.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 12:15год. 08.07.2026, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
Представник позивача в судовому засіданні 08.07.2026 (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача в судовому засіданні 08.07.2026 (в режимі відеоконференції) заперечувала щодо позовних вимог, просила суд відмовити позивачу у їх задоволенні.
Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.
Протягом лютого-квітня 2022 року АТ "Гарантований покупець" проведено оплати за поставлену від ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" електроенергію на загальну суму 1850557,06грн, у т.ч. ПДВ 308426,20грн, що підтверджується платіжними інструкціями №206442 від 15.02.2022 на суму 30983,92грн; №207427 від 15.02.2022 на суму 167336,45грн; №208328 від 17.02.2022 на суму 389593,76грн; №211099 від 17.02.2022 на суму 10489,95грн; № 210133 від 17.02.2022 на суму 275005,06грн; №209214 від 17.02.2022 на суму 250641,69грн; №214013 від 28.02.2022 на суму 62142,63грн; №212047 від 24.02.2022 на суму 287462,15грн; №217764 від 07.04.2022 на суму 105583,60грн; №216035 від 29.03.2022 на суму 115626,37грн; №219622 від 25.04.2022 на суму 91546,54грн; №218768 від 15.04.2022 на суму 64144,94грн. Призначення платежу (за електроенергію згідно Договору 345/01/20).
Оплата поставленої електроенергії підтверджується також оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6311 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками (Електроенергія)" та реєстром банківських документів за лютий -квітень 2022 року.
Листом від 31.07.2023 №54/2602 Гарантований покупець звернувся до ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" з вимогою вжити всіх необхідних заходів щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН за фактично оплачену електроенергію протягом 2022 року.
Листом від 29.08.2023 №2908 ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" повідомило, що у зв`язку із звільненням головного бухгалтера та директора у травні 2022 року було скасовано право підпису цих осіб, а після призначення нових посадових осіб при неодноразовій спробі реєстрації податкових накладних за період лютий-квітень 2022 року в ЄРПН товариством отримано відмову з підстав порушення вимог статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
05.09.2025 позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 54/4322 про відшкодування суми завданих збитків у розмірі 308426,20грн втраченого податкового кредиту.
У відповідь, листом від 10.09.2025 №1009/1/2025 товариство зазначило про відсутність вини товариства у невиконанні обов`язку щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН, оскільки останнє жодних порушень вимог законодавства не допустило, діяло в межах своїх повноважень, в свою чергу контролюючим органом здійснено формальну перевірку поданих до реєстрації документів та прийнято хибне рішення про відхилення податкових накладних.
Матеріали справи також містять долучені позивачем до позовної заяви Статут АТ "Гарантований покупець", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 №1633 та Рішення про емісію акцій АТ "Гарантований покупець".
Відповідачем до матеріалів справи долучено податкові накладні від 30.04.2022, від 31.03.2022, від 28.02.2022 та квитанції про реєстрацію податкової накладної; протокол ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" про звільнення ОСОБА_1 та призначення ОСОБА_4 ; наказ №7 про прийняття на роботу Шеянова О.І.; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_3 ; наказ ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" про призначення Панасенко О.М; скріншот підтвердження про отримання ДПС листа ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ"; скріншот з кабінету платника податку листа ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ"; лист ДПС щодо реєстрації податкових накладних лютий-квітень 2022.
Як зазначає позивач у позовній заяві, в результаті здійснення вищевказаних господарських операцій відповідно до вимог податкового законодавства у відповідача як платника податку виникли податкові зобов`язання, а також, обов`язок щодо складання та реєстрації податкових накладних.
Оскільки відповідачем не виконано обов`язку визначеного п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, не зареєстровано в ЄРПН зведені податкові накладні за лютий-квітень 2022 року, позивачем втрачено право на віднесення сум податку на додану вартість, загалом у розмірі 308426,20грн, до податкового кредиту, чим нанесено товариству збитків, що стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом.
Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.
За змістом пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін.
Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою.
Пунктом 201.7 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на рахунок у банку/небанківському надавачу платіжних послуг як попередня оплата (аванс).
Відповідно до статті 187.1. Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата зарахування електронних грошей платнику податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.
Згідно пункту 89 підрозділу 2 "Особливості справляння податку на додану вартість" розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України тимчасово, протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН здійснюється з урахуванням таких граничних строків:
- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до 5 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;
- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 18 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.
Відповідно до статті 188.1. Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку, який нараховується відповідно підпунктів 213.1.9. і 213.1.14 пункту 213.1. статті 213 Податкового кодексу України, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).
Таким чином, зважаючи на вимоги Податкового кодексу України, поставку товару і оплату його вартості покупцем, на постачальника покладається зобов`язання скласти податкові накладні на суми вартості оплаченого товару згідно платіжних інструкцій за лютий - на загальну 1473655,61грн (в т.ч. ПДВ 245609,27грн); за березень - на загальну суму 115626,37грн (в т.ч. ПДВ 19271,06грн); за квітень – на загальну суму 261275,08грн (в т.ч. ПДВ 43545,85грн).
Згідно з підпунктом 14.1.181 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.
Статтею 198 Податкового кодексу України встановлено підстави, за яких у платника ПДВ виникає право на податковий кредит; визначено умови, дату, час та порядок його формування; права й обов`язки платників податку в сфері податкових правовідносин; підстави, що унеможливлюють віднесення сплаченого (нарахованого) податку до податкового кредиту.
Пунктами 198.1, 198.2 статті 198 Податкового кодексу України передбачено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.
Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
Таким чином, податкова накладна, складена та зареєстрована в ЄРПН платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Отже, відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкової накладної в ЄРПН та/або порушення порядку заповнення обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, не дає права покупцю на включення сум ПДВ до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми ПДВ, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.
Як зазначає відповідач у відзиві на позов, товариством було складено податкові накладні № 1 від 28.02.2022, № 1 від 31.03.2022 та 30.04.2022., однак, внаслідок обставин непереборної сили, а саме, внаслідок збройної агресії російської федерації 24 лютого 2022 року, та введенням в Україні воєнного стану, тимчасово було зупинено реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) на підставі Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей оподаткування та подання звітності у період дії воєнного стану" № 2118-IX від 03.03.2022, а тому зареєструвати податкові накладні за лютий, березень, та квітень 2022 року у товариства не було можливості. 
У відзиві на позов, відповідач стверджує, що своєчасно у строки склав та подав на реєстрацію податкові накладні № 1 від 28.02.2022, № 1 від 31.03.2022 та 30.04.2022 через автоматизовану систему Єдине вікно подання електронних документів, однак товариство отримало квитанції про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, в яких міститься інформація про те, що "Документ не прийнято". Причина відмови в реєстрації - порушенням вимог статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", а саме відомості про особу, яка склала податкову накладну не відповідають КЕП особи, що підписала документ.
Реєстрація податкових накладних/розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН здійснюється відповідно до вимог ПК України та Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабміну від 29.12.2010 №1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 №341).
Податкова накладна та/або розрахунок коригування приймаються до Реєстру у разі дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192, пунктами 200-1.3, 200-1.9 статті 200-1, пунктами 201.1, 201.10 і 201.16 статті 201 та пунктом 97 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Кодексу, а також з урахуванням Законів України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Мінфіну від 6 червня 2017 р. № 557. Реєстрації підлягають податкові накладні та/або розрахунки коригування (у тому числі ті, що не надаються отримувачу (покупцю) товарів/послуг, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, складені за операціями з постачання послуг нерезидентом) незалежно від суми податку на додану вартість в одній податковій накладній/розрахунку коригування (ч. 5 Порядку).
До Реєстру приймаються податкова накладна та/або розрахунок коригування, складені в електронній формі з накладенням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису головного бухгалтера (бухгалтера) або кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису керівника (у разі відсутності у постачальника (продавця) посади бухгалтера) та кваліфікованої електронної печатки або удосконаленої електронної печатки (у разі наявності) постачальника (продавця), що є юридичною особою (ч.10 Порядку).
Після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, :
дотримання вимог Законів України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Мінфіну від 6 червня 2017 р. № 557 (ч. 12 Порядку).
У даному випадку контролюючим органом причиною відмови в реєстрації зазначено порушенням вимог статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", а саме відомості про особу, яка склала податкову накладну не відповідають КЕП особи, що підписала документ.
На день подання даної позовної заяви податкові накладні відповідача на загальну суму 1850557,06грн (в т.ч. ПДВ 308426,20грн) не зареєстровані, що свідчить про порушення відповідачем визначеного законодавством порядку і строку реєстрації податкових накладних.
Відповідач, як платник податку та постачальник товарів/послуг не вчинив необхідних дій для прийняття податкових накладних до реєстрації та не забезпечив реєстрацію зазначених податкових накладних у встановленому законом порядку, що призвела до неможливості позивачем сформувати податковий кредит за відповідними операціями на суму 308426,20грн.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язання щодо забезпечення реєстрації податкових накладних, позивач зазнав збитків, виражених у неможливості віднести до податкового кредиту суму ПДВ (згідно з податковими накладними від 30.04.2022 №1, від 31.03.2022 №1; від 28.02.2022 №1) на загальну суму ПДВ 308426,20грн, що підлягає відшкодуванню відповідачем.
Твердження відповідача щодо неправомірних дій контролюючого органу щодо неприйняття податкових накладних судом до уваги не приймаються та розцінюються критично, оскільки відповідач не був позбавлений права звернутись до суду із відповідним позовом про визнання протиправними дії контролюючого органу щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити дії з реєстрації податкових накладних.
Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Учасниками справи визнається, що між АТ "Гарантований покупець" (позивачем) та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" як продавцем за "зеленим" тарифом (відповідачем) діє договір купівлі-продажу електричної енергії від 28.02.2020 №345/01/20, на виконання якого відповідачем поставлено, а позивачем оплачено отриману електроенергію в період з лютого по квітень 2022 року на загальну суму 1850557,06грн з ПДВ.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або
Статтею 22 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (частина 3 статті 22 ЦК України).
Статтею 623 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.
Тобто, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 925/1196/18).
Підставою для відшкодування збитків відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України є порушення зобов`язання.
Відповідно до правових висновків, викладених у пункті 7.5. постанови Верховного суду від 01.12.2023 у справі № 926/3347/22, обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, хоча невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків. Належним способом захисту для покупця може бути звернення до продавця з позовом про відшкодування збитків, завданих порушенням його обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних. Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду.
Чинне законодавство не передбачає реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Покупцем послуг/товарів. Тому, з огляду на положення ст. 201 Податкового кодексу України, саме на відповідача (як постачальника за Договором) покладено обов`язок скласти та зареєструвати в ЄРПН податкової накладної та/або розрахунок коригування до такої податкової накладної.
Вказаним зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту. Такі висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 906/824/21, від 10.01.2022 у справі № 910/3338/21, від 03.12.2018 у справі № 908/76/18.
Верховний Суд у постанові від 02.05.2024 у справі № 910/155/23 дійшов висновку, що наявність вини відповідача презюмується, тобто не підлягає доведенню позивачем, а відсутність реєстрації податкової накладної в ЄРПН, внаслідок чого один контрагент був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання, власне і є протиправною поведінкою іншого контрагента (п. 41, 45).
Матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем свого обов`язку щодо забезпечення реєстрації податкових накладних у ЄРПН, отже, протиправна бездіяльність відповідача, спричинила реальні збитки позивачу у вигляді втрати права на формування податкового кредиту у сумі 308426,20грн, що є підставою для їх стягнення у судовому порядку.
Листом від 31.07.2023 №54/2602 Гарантований покупець звернувся до ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" з вимогою вжити всіх необхідних заходів щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН за фактично оплачену електроенергію протягом 2022 року.
Листом від 29.08.2023 №2908 ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" повідомило, що у зв`язку із звільненням головного бухгалтера та директора у травні 2022 року було скасовано право підпису цих осіб, а після призначення нових посадових осіб при неодноразовій спробі реєстрації податкових накладних за період лютий-квітень 2022 року в ЄРПН товариством отримано відмову з підстав порушення вимог статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
Частинами 1-2 ст. 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За змістом частин 1-3 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №909/636/16.
Дослідивши усі матеріали справи та надавши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені належними доказами, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо розподілу витрат по оплаті судового збору, суд зазначає таке.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328,00грн.
Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За подання позовної заяви у даній справі через систему "Електронний суд" до сплати при зверненні до суду підлягав судовий збір в розмірі 3701,11грн (1,5% від суми позову 308426,20грн*коефіцієнт 0,8).
Разом з тим, згідно з платіжною інструкцією №569 (№2259978094901) від 20.05.2026 позивач сплатив судовий збір у розмірі 4626,39грн, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Розмір переплаченої суми становить 925,28грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі переплаченої суми (925,28грн) між сторонами не розподіляються, і, за заявою позивача, вказана сума сплаченого судового збору може бути повернута з бюджету.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача з урахуванням вищевикладених обставин підлягають витрати зі сплати судового збору в розмірі 3701,11грн.
Керуючись ст. ст. 2, 20, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" (32100, с. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 1/2, Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 42176498) на користь Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, код ЄДРПОУ 43068454) 308426,20грн (триста вісім тисяч чотириста двадцять шість гривень 20 копійок) збитків, 3701,11грн (три тисячі сімсот одна гривня 11 копійок) витрат по оплаті судового збору.
Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено протягом 5 робочих днів та підписано 14.07.2026.

Суддя В.О. Кочергіна 

Виготовлено 3 примірники:
1-до справи (в паперовому екз.),
2-позивачу (до електронного кабінету),
3-відповідачу (до електронного кабінету).