Справа № 285/2465/23
провадження у справі 3-в/0285/47/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 липня 2026 року            м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фрегера Геннадія Йосиповича про повернення сплачених штрафу та судового збору у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2026 постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп судового збору.
18.05.2026 постановою Житомирського апеляційного суду постанову Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2026 скасовано, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
У заяві до суду захисник вказує на те, що ОСОБА_1 після ухвалення суддею Звягельського міськрайонного суду Житомирської області постанови у справі у добровільному порядку її виконав, зокрема: сплатив штраф у розмірі 17 000 грн та судовий збір у розмірі 665,60 грн. У подальшому ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу за результатами розгляду якої постанову суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито. Тому захисник подав до суду заяву про повернення сплачених ОСОБА_1 коштів.
Під час надання правової оцінки даним правовідносинам виходжу з наступного.
Відповідно до ст. 296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення сплачених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних із цією постановою.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі апеляційній та касаційній інстанціях.
За вимога п.3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників, заяві платника (у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого)).
Відповідно до вимог п. 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Встановлено, що ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення № 285/2465/23 сплатив штраф у розмірі 17 000,00 грн (квитанція № 2.666072901.1 від 15.05.2026) та судовий збір у розмірі 665,60 грн (квитанція № 2.666092367.1 від 15.05.2026).
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Фрегера Геннадія Йосиповича є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а сплачені кошти - поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 296 КУпАП, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, 
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фрегера Геннадія Йосиповича про повернення сплачених штрафу та судового збору задовольнити.
Повернути  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету України, сплачені у справі про адміністративне правопорушення № 285/2465/23 штраф у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень згідно квитанції № 2.666072901.1 від 15.05.2026, та судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок згідно квитанції № 2.666092367.1 від 15.05.2026.
Реквізити для повернення коштів: Отримувач: ОСОБА_2 , IBAN  НОМЕР_2 ; РНОКПП/ЄДРПОУ  НОМЕР_1 .
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської областів протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя         В.Б. Мозговий