СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна/

03 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/1703/23 

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання , Ярош В. В .,
за участі представників сторін,
позивача, Чеботарь Ж. С.,
відповідача , Горогуля В.А .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача , за вх. №1678 х/1 на ухвалу  господарського суду Харківської області від "02" березня 2026 р. ( суддя Чистякова І. О . ) при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп" про зобов`язання керівника боржника подати до суду звіт про виконання рішення суду у справі №922/1703/23  
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп" , 
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" , 
про стягнення 348 851, 14 грн

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 280, 281- 284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд 

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп" , на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі № 922/1703/23 – задовольнити.
2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі № 922/1703/23 – скасувати.
Прийняти нову ухвалу у справі .
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп" від 18.02.2026 , про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Зобов`язати керівника Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок, 199, код ЄДРПОУ 05762269) Суботіна Віктора Георгійовича протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали подати до Господарського суду Харківської області звіт про виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1703/23.
Роз`яснити керівнику Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок, 199, код ЄДРПОУ 05762269), що звіт про виконання судових рішень повинен подаватися до суду з дотриманням вимог, визначених частинами другою та третьою статті 345-3 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити керівника боржника про те, що відповідно до положень ч. 4, 6 ст. 345-4 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 135 цього Кодексу. 
Якщо боржником є юридична особа та суд зобов`язав подати звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, захід процесуального примусу у виді штрафу застосовується до такого керівника. 
У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман 

Суддя В.В. Россолов