УХВАЛА
02 вересня 2026 року 
м. Київ
cправа № 908/3468/13 (908/599/25) 
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу релігійної організації "Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя" 

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2026

у справі №908/3468/13 (908/599/25)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" 
до відповідача-1 - Товарної біржі "Херсонська універсальна товарна біржа" 
до відповідача-2 - Релігійної організації "Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя"
до відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Метизи" 
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд"
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Стасенко та партнери" 
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 
третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" 
третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізький міський центр зайнятості 
третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Концерн "Міські теплові мережі" 
третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС у Запорізькій області 
відокремлений підрозділ Державної податкової служби України 
третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" 
третя особа-11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Водоканал" 
третя особа-12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 
третя особа-13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" 
третя особа-14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
третя особа-15, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: ОСОБА_4 
про визнання аукціонів недійсними та витребування майна в порядку статей 387, 388 Цивільного кодексу України,
в межах справи № 908/3468/13
про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.12.2025 позов задоволено частково. Визнано недійсними результати других повторних торгів (аукціону) з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" який відбувся на Товарній біржі "Херсонська універсальна товарна біржа" та оформлений протоколом від №4_З/060415 від 06.04.2015. Стягнуто з Товарної біржи "Херсонська універсальна товарна біржа" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" судовий збір у розмірі 3 734 грн. 53 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2026 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2025 у справі №908/3468/13 (908/599/25) задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2025 в частині відмови у задоволенні вимоги про витребування у Релігійної організації "Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" нерухомого майна, а саме: будівлі інв. № 181052, літ. А 1-2, А2, загальною площею 749,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Історична, будинок 49 (номер об`єкта в РПВН 27966175) скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" про витребування у Релігійної організації "Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" нерухомого майна, а саме: будівлі інв. № 181052, літ. А1-2, А2, загальною площею 749,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Історична, будинок 49 (номер об`єкта в РПВН 27966175) - задоволено. Витребувано у Релігійної організації "Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" нерухоме майно, а саме: будівлю інв. №181052, літ. А1-2, А2, загальною площею 749,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Історична, будинок 49 (номер об`єкта в РПВН 27966175). Стягнуто з Релігійної організації "Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 24 612 грн 43 коп.

26.07.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга релігійної організації "Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя" з доданими матеріалами на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2026 у справі №908/3468/13 (908/599/25), в якій просить суд звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги; скасувати оскаржуване судове рішення; залишити в силі рішення суду першої інстанції у частині, скасованій постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2026, а саме в частині відмови у задоволенні позовної вимоги Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» про витребування у Релігійної організації «Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя"» нерухомого майна - будівлі інвентарний № 181052, літ. А1-2, А2, загальною площею 749,5 кв. м, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 49, номер об`єкта в РПВН 27966175; зупинити виконання постанови в частині витребування у Релігійної організації «Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя"» на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» нерухомого майна, а саме: будівлі інвентарний № 181052, літ. А1-2, А2, загальною площею 749,5 кв. м, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 49, номер об`єкта в РПВН 27966175; стягнення з Релігійної організації «Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя"» на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 24 612,43 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2026 касаційну скаргу релігійної організації "Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2026 у справі №908/3468/13 (908/599/25), залишено без руху.

17.08.2026 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.08.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Метою зупинення виконання судового рішення/зупинення його дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Враховуючи характер правовідносин та викладені заявником доводи, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2026 в частині витребування у Релігійної організації «Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя"» на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» нерухомого майна, а саме: будівлі інвентарний № 181052, літ. А1-2, А2, загальною площею 749,5 кв. м, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 49, номер об`єкта в РПВН 27966175; стягнення з Релігійної організації «Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя"» на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 24 612,43 грн. до вирішення даної справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою релігійної організації "Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2026 у справі №908/3468/13 (908/599/25).
2.Призначити касаційну скаргу релігійної організації "Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2026 у справі №908/3468/13 (908/599/25) до розгляду на  14 жовтня 2026 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
4.Зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2026 в частині витребування у Релігійної організації «Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя"» на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» нерухомого майна, а саме: будівлі інвентарний № 181052, літ. А1-2, А2, загальною площею 749,5 кв. м, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 49, номер об`єкта в РПВН 27966175; стягнення з Релігійної організації «Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя"» на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 24 612,43 грн. у справі №908/3468/13 (908/599/25) до закінчення перегляду в касаційному порядку.
5.Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/3468/13 (908/599/25).
6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.