Справа № 643/18113/26
Провадження № 3/643/2498/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
07.09.2026       м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Осадчий О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2026 о 20:00год.,у м. Харкові по вул. Василя Стуса, 1А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Pajero Wagon номерний знак НОМЕР_2 був неуважним за кермом, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Hyundai Accent державник номерний знак НОМЕР_3 з послідуючий зіткненням транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon номерний знак НОМЕР_2 з транспортним засобом Audi Q5 держаний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1, п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Також, 08.08.2026 о 20:00год.,у м. Харкові по вул. Василя Стуса, 1А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Pajero Wagon номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав до суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за його відсутні, вину визнає у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Положеннями статті 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Обставини правопорушення підтверджуються відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 744367 від 13.08.2026 за ст. 124 КУпАП та ЕПР1 №744385 від 13.08.2026 за ст. 122-4 КУпАП, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , рапортом, актом прийняття –передачі тимчасово затриманого транспортного засобу для зберігання від 08.08.2026.
Отже, суд доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин що обтяжують відповідальність, а тому вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з урахуванням ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в сумі 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень) стягнувши його на користь держави.
Штраф сплатити за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Харківській області 21081300; код отримувача 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
Судовий збір сплатити за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.
Роз`яснити, що відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.В. Осадчий