Справа №461/4980/26
Провадження №3/461/1930/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2026 року м. Львів 

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Сліпенка С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , 

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, -
в с т а н о в и в: 
04.06.2026 близько 04 години 57 хвилин в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці заїхав транспортний засіб, який переміщувався в якості гуманітарної допомоги, «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , де в якості водія перебував гр. Республіки Польща ОСОБА_2 , який слідував з РП в Україну. 
Під час проходження митного контролю та митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу під час проведення митних формальностей спрацював АСАУР (Орієнтування), в подальшому за допомогою АСМО «Центр» встановлено, що на даного громадянина наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення. Проведеною перевіркою у відповідності до інформації електронних баз даних АСМО «Центр» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄAIC), з`ясовано, що гр. Республіки Польща ОСОБА_2 , ввіз через митний пост «Мостиська» Львівської митниці на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» наступний транспортний засіб: - 16.12.2023 06:43:22 автомобіль «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 (країна реєстрації Республіка Польща). Будь-яких підтверджуючих документів щодо аварії або дії обставин непереборної сили, у відповідності до вимог ст. 460 МК України, гр. Республіки Польща ОСОБА_2 до митного контролю не надав. 
Відповідно до п. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Разом з тим нормами ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу. 
Таким чином, гр. Республіки Польша ОСОБА_2 на транспортному засобі: - автомобіль, «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 (країна реєстрації Республіка Польща) перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб. 
Згідно інформації наявної в мережі «Інтернет» (сайти «www.otomoto.pl»), вартість аналогічного/подібного до транспортного засобу марки «SKODA ОСТАVIA», р/н НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 (країна реєстрації - Республіка Польща), становить 15700,00 PLN, що за курсом НБУ, станом на 04.06.2026 складає 190 908,86 гривень. 
Автомобіль не вилучався, оскільки був відсутній на момент виявлення правопорушення.
ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_8 (країна реєстрації - Республіка Польща), що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб. 
Зазначені дії містять ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України. 
Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) у судовому засіданні вину визнав. 
Заслухавши думку представника митниці, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені. 
Згідно норм ст. 380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року. 
Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.
Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.
Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0898/UA209000/2026 від 04.06.2026 р.; доповідною запискою; витязі з АСМО; митною декларацією, поясненнями ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) та в інших досліджених матеріалах справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини  ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: конфіскацію транспортного засобу. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 (країна реєстрації Республіка Польща).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 )на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя        Романюк В.Ф.