Справа №519/2370/25 
2/519/43/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И 
17.08.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретаря судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Південної міської ради Одеського району Одеської області, Південної державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 
Учасники справи: представник Позивача адвокат Штець О.О., інша учасники справи – не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, постановив рішення про таке:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1.У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Південного міського суду Одеської області з позовною заявою до Південівської міської ради Одеського району Одеської області, Південної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 
2.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина — ОСОБА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті. Але державний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті його дружини, так як неможливо встановити склад спадкового майна. 
3.Відповідачі відзив на позов не надали.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи
4.Відповідач представник Південівської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
5.Належним чином повідомлений Відповідач представник Південної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями не звертався. 
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
6.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 19.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
7.18.03.2026 позивачем було подано уточнену позовну заяву.
8.21.05.2026 представником позивача було подано заяву про зміну позовних вимог, за якою просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 .
9.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 01.06.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
10.Відповідно до правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на житло від 05.01.1998 року за № 960, виданого Фондом комунального майна Южненської міської Ради народних депутатів) та довідки вих. № 01-09-372 від 21.11.2024 року КП ЮМБТІ, вищевказана квартира належить на праві спільної часткової власності: 
ОСОБА_3 (1/4 частка) – рідний брат ОСОБА_4 ; 
ОСОБА_5 (1/4 частка) - рідний брат ОСОБА_4 ; 
ОСОБА_6 (1/4 частка) – вітчим ОСОБА_4 ;
ОСОБА_7 (1/4 частка) – мати ОСОБА_4 ; 
Хронологія смерті співвласників та переходу майнових часток:
ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ОСОБА_7 – мати ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 16.12.2000. Останнє місце реєстрації було за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 83580361 від 11.12.2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилася. Згідно відповіді відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області від 12.12.2025 року № 6436/08-03, на момент смерті разом із ОСОБА_7 були зареєстровані: 
її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 
її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 
її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР та перехідних положень Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України: «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, частку померлої ОСОБА_7 фактично прийняли вище зазначені члени родини, які проживали з нею та були зареєстровані.

ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ОСОБА_6 - вітчим ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 26.08.2003. 05 лютого 2004 року Южненською міською державною нотаріальною конторою Одеської області заведена спадкова справа № 10/2004 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє місце реєстрації проживання якого було за адресою: АДРЕСА_3 , який залишив заповіт, посвідчений Колосковою Т.І., державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області 28.05.2003 року за реєстровим № 1619. Згідно заповіту, ОСОБА_4 було заповідано 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . 
05 лютого 2004 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , подала заяву про прийняття спадщини та з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 (заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 16 від 05.02.2004 року), але не оформила своїх спадкових прав. 

ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ОСОБА_5 - брат ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 18.12.2007.
Останнє місце реєстрації ОСОБА_5 було за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 83593062 від 12.12.2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася. Згідно відповіді відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області від 12.12.2025 року № 6434/08-03, на момент смерті разом із ОСОБА_5 був зареєстрований його рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Відповідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України: Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ОСОБА_3 – брат ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 16.07.2009. 
14 січня 2010 року Южненською міською державною нотаріальною конторою Одеської області заведена спадкова справа № 1/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , останнє місце реєстрації проживання якого було за адресою: АДРЕСА_3 . 
ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , подала заяву про прийняття спадщини (заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 2 від 14.01.2010 року), але не оформила своїх спадкових прав. 

11. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 від 16.07.2009.
12.Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 від 19.08.1993 - ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 .
13. ОСОБА_1 є громадянином Російської федерації, з 2010 року проживає в Україні, згідно посвідки на постійне проживання НОМЕР_8 від 16.12.2010, дійсної безстроково.
14.12.11.2025 ОСОБА_1 подав заяву з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 (заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 327 від 12.12.2025).
15.12 листопада 2024 року, ОСОБА_9 , державним нотаріусом Південної державної нотаріальної контори Одеської області заведена спадкова справа № 96/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , останнє місце реєстрації проживання якої було за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з матеріалами спадкової справи № 96/2024, спадкоємцем померлої є її чоловік, ОСОБА_1 . Але державний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії — видачі ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті його дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як неможливо встановити склад спадкового майна.
V. Нормативне обґрунтування, висновки суду та мотиви прийнятого рішення
16.Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
17.Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
18.Частиною 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
19.Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
20.Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
21.Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
22.Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.
23.Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
24.Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
25.Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
26.Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
27.Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
28.Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
29.Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
30.Як вбачається із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
31.Судом встановлено, що згідно зі Свідоцтвом про право власності на житло від 05.01.1998 р. № 960, виданим Фондом комунального майна Южненської міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності у рівних частинах (по 1/4 кожному): ОСОБА_3 (син), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_6 (вітчим) та ОСОБА_7 (мати).
32.Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, до спадкових правовідносин застосовується законодавство, яке діяло на момент відкриття спадщини. Оскільки ОСОБА_7  та ОСОБА_6  померли до 1 січня 2004 року, щодо переходу їхніх часток підлягають застосуванню норми ЦК УРСР 1963 року.
33.Згідно зі ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Оскільки чоловік померлої ОСОБА_7 - ( ОСОБА_6 ) та її сини ( ОСОБА_3 і ОСОБА_3 ) на момент її смерті у 2000 році проживали разом із нею у спірній квартирі, вони вважаються такими, що фактично прийняли її 1/4 частку в рівних частинах — по 1/12 кожному (1/4 ? 3 = 1/12). Таким чином, частка кожного з них збільшилась з 1/4 (3/12) до 4/12 (або 1/3) частини квартири.
34. ОСОБА_6 залишив заповіт на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , який вона прийняла відповідною заявою від 05 лютого 2004 року. В іншій частині майно ОСОБА_6 було успадковано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які проживали з ним на момент смерті.
35.Після смерті братів ОСОБА_5 (у 2007 р.) та ОСОБА_3 (у 2009 р.) єдиним спадкоємцем за законом другої черги стала їхня рідна сестра ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину відповідно до ст. 1262, 1268 ЦК України, оскільки звернулась до нотаріуса із відповідною заявою, але належним чином не оформила право власності на майно.
36.Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після своєї дружини ОСОБА_4 на підставі ст. 1261 ЦК України. 
37.Не оформлення спадкоємцем свого спадкового права за життя не свідчить про припинення цього права.
38.Відсутність реєстрації права власності в розумінні чинного законодавства жодним чином не впливає на можливість позивача успадкувати належне його дружині майно.
39.Однак, відсутність правовстановлюючого документу виключає можливість отримання спадкодаємцем в нотаріальному порядку свідоцтва про право власності за законом.
40.Тому, лише в судовому порядку заявник може захистити своє спадкове право.
41.За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.
42.Керуючись ст. ст. 3-5, 12, 15, 76, 81, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
43.Позовну заяву ОСОБА_1 до Південівської міської ради Одеського району Одеської області, Південної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
44.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , на квартиру загальною площею 53,23 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
45.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
46.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
47.Позивач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП  НОМЕР_1 .
48.Відповідач: Південнівська міська рада Одеського району Одеської області, адреса Одеська область, Одеський район, місто Південне, просп. Григорівського десанту, буд. 18, ЄДРПОУ 04527336.
49.Відповідач: Південна державна нотаріальна контора Одеської області, адреса Одеська область, Одеський район, місто Південне, вул. Хіміків, буд. 8, кв. 44, ЄДРПОУ 23209607.

Суддя Південного міського суду 
Одеської області І. О. Москаленко