Справа № 404/7736/26 
Номер провадження 3/404/1114/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27.06.2026 року о 07 год. 10 хв. у м. Кропивницькому по вул. Героїв-земляків, 58, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості та дистанції і допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 116, який перебував на зупинці громадського транспорту, чим порушив вимоги п.п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав, тому суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №704259 від 27.06.2026, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.
Досліджені матеріали справи узгоджуються між собою та в сукупності підтверджують обставини дорожньо-транспортної пригоди, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що між порушенням ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху та наслідками у вигляді дорожньо-транспортної пригоди і механічного пошкодження транспортних засобів існує причинний зв`язок, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та інші обставини справи і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 245, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл. 21081300, ЄДРПОУ 37918230, Казначейство України (ЕАП), UA 658999980313000149000011001, МФО 899998.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн.60 коп., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          І.Л. Антипова