Справа № 308/10091/26
3/308/3296/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2026 року         м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, запровадженої ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 191, 08.07.2026 року о 13:30 год під час проведення перевірки наявності особового складу 5 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 на території базового табору ТВО командира 5 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність головного сержанта 2 навчального взводу 5 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 . 08.07.2026 близько 17:30 години представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано та доставлено до розташування 5 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутності та зазначає, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить найменш суворого покарання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 191 від 09.07.2026, доповіддю про самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем за призовом під час мобілізації старшим солдатом ОСОБА_1 доповіддю про повернення військовослужбовця у військову частину та іншими матеріалами.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Беручи до уваги те, що  ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а отже на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору, підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 12 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя          Н.І. Зарева