Справа № 459/1657/26 
Провадження № 2/459/712/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
у складі: головуючого – судді Жураковського А.І.
з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
23.04.2026 позивачка звернулася у суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 7 000 грн, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що донька проживає з нею, відповідач працездатний, отримує дохід, однак не надаєналежної та регулярної допомоги.
22.05.2026 судом відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.
28.05.2026 відповідач подав заперечення на позовну заяву. В яких вказав, заявлений позивачем розмір аліментів у сумі 7000 грн щомісячно є надмірним та не відповідає його фактичному матеріальному становищу, пославшись на копії медичних документів, довідку про доходи та виписки з банків.
03.07.2026 позивачка у судовому засіданні позов підтримала. Вказала, що дитина приймає ліки, коштів, які дає колишній чоловік не вистачає. Погодилася на суму 5000 грн.
Відповідач позов визнав частково. Вказав, що заробітна плата в нього складає 11000-12000 грн, тому має можливість сплачувати аліменти лише у сумі 4 000 грн. Також, зазначив, що проходить лікування після ДТП. 
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Судом відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України, було відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, а саме на 13.07.2026 о 10:00 год.
Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до копії рішення Шептицького міського суду Львівської області від 16.02.2026, шлюб між сторонами було розірвано. 
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом також встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований на посаді механіка контрольно-пропускного пункту в ТОВ «Завод Стеко» із середньомісячним доходом близько 11 400 –12 600 грн.
Крім того, відповідач має непогашені кредитні зобов`язання перед АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк» (monobank) та АТ «ПУМБ» на загальну суму понад 45 000 грн, за якими здійснює щомісячні платежі, що підтверджується довідками про заборгованість. 
Як видно із витягу з історії хвороби відповідача, останній 29.04.2026 отримав тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та у період з 30.04.2026 по 04.05.2026 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з діагнозом: струс головного мозку, забій шийного та поперекового відділів хребта, забій грудної клітки справа.
Зі змісту позовної заяви випливає, що тягар матеріального утримання дитини лежить на позивачці, відповідач відповідних коштів для цього добровільно не надає. 
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є частково обґрунтованими.
Поряд з цим, суд бере до уваги при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню: рівень доходу відповідача, наявність у нього кредитних зобов`язань та погіршення стану здоров`я внаслідок отриманої травми, тому заявлений до стягнення розмір аліментів суд вважає необґрунтованим. Виходячи із засад справедливості й розумності, суд вважає, що адекватним і достатнім буде розмір аліментів у сумі 5 000 грн. щомісячного доходу відповідача.
Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.
В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 244, 264, 265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2026 й до досягнення дитиною повноліття.
В решті вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. 
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 13.07.2026.

Суддя: А. І. Жураковський