Єдиний унікальний номер справи 175/14500/26
Номер провадження 3/175/5899/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В. розглянув матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали суддя дійшов висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.
Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З протоколу ЕПР1№751425 від 21.08.2026 встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено у місті Дніпрі на перехресті шосе Полтавське з вулицею Мохова (Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра). Місце проживання порушника: м. Дніпро, вул. Юрія Лісняка, 57 (Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра). 
Вказані адреси знаходяться за межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
З урахуванням викладеного, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області не має права розглядати дану справу по суті, оскільки буде порушено підсудність розгляду справи. Водночас КУпАП не передбачено повноважень суду передати справу на розгляд безпосередньо до іншого суду.
З огляду на наведене, зважаючи на імперативність норми ч. 1 ст. 276 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції для направлення за належною територіальною підсудністю до відповідного суду.
Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції для направлення за належною територіальною підсудністю до відповідного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Качаленко