Справа № 308/2779/26

Закарпатський апеляційний суд

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Феєра І. С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про порушення митних правил № 33/4806/291/26, за апеляційною скаргою заступника начальника Закарпатської митниці Держмитслужби Татоша В. на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2026. 
Цією постановою закрито провадження в справі про порушення митних правил на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Хустського району, с. Стеблівка, працюючого директор ТОВ «ДОМІОН АВТО +», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України. 
В апеляційній скарзі заступник начальника Закарпатської митниці Держмитслужби Татош В. порушує питання про скасування постанови суду від 07.05.2026 про закриття провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 .
Як вбачається із вступної частини постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, її датою ухвалення зазначено «07.04.2026», при цьому з матеріалів справи вбачається, що дата її ухвалення «07.05.2026», що свідчить про описку в судовому рішенні.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. 
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні.
Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

-2-

За наведених обставин, оскільки оскаржувана постанова містить описку, яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги.
На підставі викладеного матеріали справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_2 підлягають поверненню до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для вирішення питання щодо виправлення описки.
Керуючись ст. 278, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 308/2779/26 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення описки.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя