Справа № 738/1293/26 
№ провадження 3/738/465/2026    

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року         м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді Савченко О.А.
секретаря Лях Н.М.
pозглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Праця Стольне»,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адмiнiстративнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2026 року головним державним інспектором віділлу планових первірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернігівській області при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Праця Стольне» було встановлено порушення ведення обліку головним бухгалтером ТОВ «Праця Стольне» ОСОБА_1 , а саме: 
-п. 44.1 ст. 44, п. 189.1 ст. 189, п, 198.1, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст.І98, п. 200.1, п.200.4 ст. 200., п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями) у зв`язку з чим занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 1 068 748 грн., в тому числі за лютий 2020 року в сумі 53 333 грн., за листопад 2025 року в сумі 1 015 415 грн.
-п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині нереєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;
-п.240.1 ст.240, п.242.1 ст.242, п.243.1 ст. 243 Податкового кодексу України від 02.12. 2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), у зв`язку з чим занижено екологічний податок на загальну суму 52 727.78 грн.
-п.п.240.1.1 п.240.1 ст.240, п.п.242.1.1 п.242.1 ст. 242, п.269.1 ст.269, п.243.1 ст. 243, п. 250.2, п.250.1. ст. 250 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI (із змінами та доповненнями) в І частині неподання податкової декларації з екологічного податку за 1 квартал 2019 року, 2 квартал 2019 року, 3 квартал 2019 року, 4 квартал 2019 року, 1 квартал 2020 року, 2 квартал 2020 року та неподання 3 квартал 2022 року.
-п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України, несвоєчасно подано звітність (12 повідомлень) за формою 20-ОПП ‘‘Про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність”.
-п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, підприємством несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2022 року (строк подання 10.05.2022 року, фактично подано 20.05.2022 року).
-п.п. 2 п. 4 розділу IV «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», який затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4, зареєстрованого в МЮУ 30.01.2015 року за № 111/26556, із змінами та доповненнями.
-частини 5 ст. 8 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI "‘Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування”, зі змінами та доповненнями, в результаті чого донараховано своєчасно не нарахований єдиний внесок за період, що перевірявся на суму 456,76 грн., в тому числі за 2019 рік - 13,27 грн., за вересень 2022 року - 443,49 грн.
Дії ОСОБА_1 головним державним інспектором віділлу планових первірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернігівській області кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання особа, що притягується до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, з потоколом згодна.
Положення ч. 2 ст. 268 КУпАП дозволяють судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про день і час, а також місце проведення розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду. 
За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи без участі особи, що притягується до адміністартивної відпоавідальності на підставі наявних у спарві доказів. 
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення, об`єктивну сторону, суб`єкт і суб`єктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення. 
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідно до фабули ч. 1 статті 163-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. 
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, те, що вона не надала суду доказів своєї невинуватості, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї статті у вигляді штрафу, яке на думку суду відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. 
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 665 грн. 60 коп..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 40-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ 37972475), р/р UA698999980314060542000025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – зарахування судового збору на користь держави.
Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути:
- подвійний розмір штрафу, що становить 170 гривень 00 копійок;
- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначений Кабінетом Міністрів України.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

  Суддя Менського районного суду 
Чернігівської області   О.А.Савченко