Справа № 693/703/26 
2/693/696/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08.07.2026 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Защитинська Т.І., за участю секретаря судового засідання – Чумак Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача – адвокат Огородник О.М. звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 05.11.2015 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (надалі - позивач) та ОСОБА_2 (надалі – відповідач) У шлюбі позивача та відповідача народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 08.12.2023 шлюб між позивачем і відповідачем розірвано. З вересня 2025 року відносини позивача з відповідачем погіршились і останній в утриманні доньки участі не приймає, крім того з 2018 року позивач з відповідачем разом не проживають.
Позивач самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню доньку, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на позивача законом та необхідні для належного утримання своєї дитини. Крім того, між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо розміру аліментів, які останній має сплачувати на утримання спільної доньки.
Добровільно боржник не надає матеріальну допомогу, а витрати, які необхідні для покриття елементарні витрати, навчання, гуртки, тощо.
Донька проживає разом із позивачем та перебуває на повному грошовому її утриманні.
За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати по справі, які зазначені в розмірі 10 000 грн. на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін..
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, однак представник адвокат Огородник О.М. подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити та покласти судові витрати на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи повідомлений 18.06.2026 через оголошення про виклик особи на сайті Жашківського районного суду про те, що судове засідання відбудеться 08.07.2026 о 11 год. 00 хв. 
Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходили.

Частиною 2 ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.
В свою чергу, частиною 1 ст.120 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
На підставі частин 1, 2 ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом установлено, що в сторін по справі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 у справі № 693/703/26 шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано (а.с. 9- 11).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
За приписами ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Положенням ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно із положеннями ч. ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оскільки позивачкою зазначено, що відповідач не надає грошової допомоги на утримання доньки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.05.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, в розмірі 1331 грн. 20 коп.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, крім іншого належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
В позовній заяві позивач просить стягнути понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн. На підтвердження таких витрат позивачем долучено копії: договору про надання правничої допомоги № 07/05 від 07.05.2026; акту приймання-передачі надання правової допомоги від 07.05.2026, згідно із яким адвокатське бюро Олега Огородника в особі керуючого Огородника О.М. надало ОСОБА_1 правову допомогу загальною вартістю 10 000 грн у виді: вивчення документів та формування правової позиції; зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції; формування доказової бази, систематизації, групування доказів, додатків до позовної заяви; підготовка та подання до суду позовної заяви про присудження (стягнення) аліментів на утримання неповнолітньої дитини та представництво інтересів у суді; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс; квитанції про сплату 10000 грн за договором № 07/05 від 07.05.2026.
У зв`язку з вищенаведеним та враховуючи значення справи для позивачки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн. До того ж відповідач не оспорював суму витрат позивачки на правничу допомогу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст.180-183 СК України, керуючись ст. 5, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2026 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1331 гривень 20 копійок на користь держави.
Рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя Т. І. Защитинська