Справа №:755/2349/26
Провадження №: 2-о/755/140/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2026 р.  Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді -  Хромової О.О.
при секретарі -   Бовкун М.В.

за участі:
заявника -     ОСОБА_1 
заінтересованої особи -   ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чекіда Олексій Андрійович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані ососби: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чекіда О.А., звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши, що заявник є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування заяви зазначила, що батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько заявника мав рідних сестер: ОСОБА_6 , 
ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_9 помер син тітки заявника, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чекіди О.А. із заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу № 42/2024. Однак, оформлення спадкових прав неможливе через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок між батьком заявника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його сестрою, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Нотаріусом видано відповідну відмову у вчиненні нотаріальної дії.
З метою отримання свідоцтва про народження батька та своєї тітки, ОСОБА_8 , заявник звернулася до Державного архіву Чернігівської області, однак заявникові повідомлено, що архівні книги не збереглися або збереглися частково, однак відповідні актові записи відсутні.
Метою встановлення факту заявник зазначає необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення даного факту у позасудовому порядку неможливе у зв`язку з відсутністю відповідних актових записів в архівних установах.
З огляду на викладене заяву просила задовольнити та встановити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , 
ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідними сестрою та братом.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2026 року заяву залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.
01 травня 2026 року (вхід. № 26614) до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення у новій редакції, чим виконано вимоги ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 30 червня 2026 року на 12-00 год.
30 червня 2026 року заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 30 червня 2026 року вимоги заяви підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, повідомила, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно є двоюрідними братом та сестрою.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з додатками вручено заінтересованій особі 25 травня 2026 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.
Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чекіда О.А., у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з додатками вручено заінтересованій особі 19 травня 2026 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до свідоцтва про народження від 08 квітня 1965 року серії НОМЕР_1 , виданого Бюро запису актів громадянського стану Виконкому Жовтневої районної Ради депутатів трудящих міста Києва, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у місті Києві, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08 квітня 1965 року зроблено відповідний запис № 1114. Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .
Зі свідоцтва про укладення шлюбу від 30 липня 1994 року серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровської районної державної адміністрації, м. Київ, Україна, встановлено, що 30 липня 1994 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 30 липня 1994 року зроблено запис № 953. Після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище - « ОСОБА_9 », дружині - « ОСОБА_9 ».
До матеріалів справи долучено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в місті Києві 31 жовтня 2000 року, що належить ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у місті Києві. Наявний штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_11 30 липня 1994 року. 
До матеріалів справи долучено копію паспорта громадянина Союзу Радянських Соціалістичних Республік серії НОМЕР_4 , виданого 02 жовтня 1980 року Відділом внутрішніх справ Ленінградського райвиконкому міста Києва, що належав ОСОБА_5 , який народився 
ІНФОРМАЦІЯ_12 у селі Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області.
Також наявний штамп про реєстрацію шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_13 з ОСОБА_13 , 1939 року народження.
Також в матеріалах справи міститься копія відповідного свідоцтва про одруження від 12 квітня 1964 року серії НОМЕР_5 , у якому зазначено, що ОСОБА_5 , 1932 року народження, та ОСОБА_13 , 1939 року народження, зареєстрували шлюб 12 квітня 1964 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 2164. Після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».
Зі свідоцтва про смерть від 11 березня 2013 року серії НОМЕР_6 , виданого Відділом реєстрації смерті у місті Києві, встановлено, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 11 березня
2013 року складено відповідний актовий запис № 4497.
З виписки з погосподарської книги, Виданої за відомостями Новобасанської сільської ради Чернігівської області (погосподарська книга за 1947-1949 роки), мешканцями домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , були: ОСОБА_15 , 1911 року народження (власник), його дружина ОСОБА_16 , 1912 року народження, син ОСОБА_5 , 1932 року народження, дочка ОСОБА_17 , 1936 року народження, дочка ОСОБА_18 , 1939 року народження, та син ОСОБА_19 , 1947 року народження. Також наявна примітка про смерть усіх зазначених осіб. 
З копії акту про народження від 15 травня 1940 року № 101, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_14 у селі Нова Басань Чернігівської області народилася ОСОБА_20 , про що видано гербове свідоцтво
№ НОМЕР_7 . Батьками зазначені ОСОБА_21 та ОСОБА_16 .
Відповідно до свідоцтва про одруження від 14 липня 1963 року серії НОМЕР_8 ОСОБА_22 , який народився 1936 року у місті Волгоград, та ОСОБА_18 , яка народилася 1939 року у селі Нова Басань Чернігівської області, зареєстрували шлюб 14 липня 1963 року, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис № 4782. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище - « ОСОБА_18 », дружині - « ОСОБА_18 ».
До матеріалів справи долучено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого 02 жовтня 1996 року Київським РВХМУ УМВС України в Харківській області, що належить ОСОБА_24 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 на хуторі Сапонівка у селі Нова Басань Чернігівської області.
Зі свідоцтва про смерть від 05 вересня 2007 року серії НОМЕР_10 , виданого відділом реєстрації смерті у місті Києві, встановлено, що ОСОБА_24 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі реєстрації смертей 05 вересня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 16966.
До матеріалів справи також долучено копію посвідки про народження № НОМЕР_11 (додаток № 19), однак, надана копія має низьку якість, що унеможливлює дослідження змісту такого документу, зокрема, встановлення інформації про особу, що народилася, дати та місця її народження, відомостей про батьків.
Зі свідоцтва про одруження від 15 жовтня 1959 року серії НОМЕР_12 встановлено, що
15 жовтня 1959 року зареєстровано шлюб ОСОБА_25 , який народився 1931 року у с. Пекарі Сумської області, та ОСОБА_17 , яка народилася 1936 року у селі Нова Басань Чернігівської області, про в книзі записів актів громадянського стану про одруження 15 жовтня 1959 року зроблено відповідний запис № 1175. Після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_17 ».
До матеріалів справи долучено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_13 , що належав ОСОБА_27 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_16 в селі Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області.
Згідно зі свідоцтвом про смерть від 29 лютого 2024 року серії НОМЕР_14 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
(м. Київ), ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 29 лютого 2024 року складено відповідний актовий запис № 3898.
Відповідно до свідоцтва про народження від 26 листопада 1968 року серії НОМЕР_15 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_17 у місті Києві, про що в книзі записів актів громадянського стану 26 листопада 1968 року зроблено відповідний запис № 4045. Батьками зазначені ОСОБА_25 та ОСОБА_27 .
До матеріалів справи долучено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_16 , виданого 25 червня 1999 року Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві, що належить ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_17 у місті Києві.
Зі свідоцтва про смерть від 22 жовтня 2024 року серії НОМЕР_17 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що
22 жовтня 2024 року складено відповідний актовий запис № 17544.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06 травня 2025 року № 81062193, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , заведено спадкову справу № 42/2024 (номер у спадковому реєстрі № 73328686), що зберігається у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чекіди О.А.
До матеріалів справи долучено копію заяви ОСОБА_1 від 21 лютого 2025 року, посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чекіда О.А., зареєстровано в книзі обліку спадкових справі за № 22, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , 
ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чекіди О.А. від
10 квітня 2026 року № 22/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не надано нотаріусу документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.
Також 30 травня 2025 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чекіда О.А. ОСОБА_1 надано письмове роз`яснення щодо оформлення спадщини, у якому зазначено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем або заповіт або рішення суду про встановлення родинного зв`язку, а також документи, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд також враховує, що у провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа № 729/1318/15-ц за позовом ОСОБА_27 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради, треті особи реєстраційна служба Бобровицького РУЮ, ОСОБА_1 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2015 року по справі № 729/1318/15-ц позов задоволено. Визнано за ОСОБА_27 право власності на 2/3 частини земельної ділянки загальною площею 4,278 га кадастровий номер 7420684800050000549, 7420684800030002549, 7420684800060004549, що розташована на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 064754 від 10 грудня 2004 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , по праву спадкування за заповітом.
Під час розгляду справи № 729/1318/15-ц судом встановлено, що позивач ОСОБА_27 прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_5 у встановлений законом строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса. 
Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина четверта статті
82 ЦПК України).
До матеріалів справи долучено відповідну копію заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 20 лютого 2006 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В., зареєстровано в реєстрі за № 1334, відповідно до якого 2\3 частини належної йому земельної ділянки загальною площею 4,278 га, кадастровий номер 7420684800050000549, 7420684800030002549, 7420684800060004549, що розташована на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, заповів ОСОБА_27 , а в разі її смерті ОСОБА_28 , а все інше майно - ОСОБА_1 .
Також в матеріалах справи міститься ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій останній зазначив близьких родичів: дружину ОСОБА_30 , 1939 року народження, дочку ОСОБА_9 , 1965 року народження, батька ОСОБА_15 , 1911 року народження, матір ОСОБА_31 , 1909 року народження, мачуху ОСОБА_32 , 1913 року народження, сестру ОСОБА_33 , 1936 року народження, сестру ОСОБА_34 , 1939 року народження, брата ОСОБА_19 , 1947 року народження.
У листі Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 10 квітня 2025 року, вих. № С-694, зазначено, що книга реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по с. Нова Басань Новобасанського району Чернігівської області за 1932 рік на зберігання до Держархіву Чернігівської області не надходила та про її місцезнаходження архів відомостей не має. У зв`язку з чим архів не може надати довідку про народження у 1932 році ОСОБА_5 .
У листі Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 10 квітня 2025 року, вих. № С-695, зазначено, що в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по селу Нова Басань Новобасанського району Чернігівської області, що збереглася за 1936 рік частково, актового запису про народження ОСОБА_17 немає. У зв`язку із чим архів не може надати довідку про народження у 1936 році ОСОБА_17 .
Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у листі від 16 квітня 2026 року,
вих. № 793/24.8-77, зазначено, що в ході проведеної перевірки за наявним довідково-пошуковим матеріалом щодо наявності актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформації не виявлено. Заявнику роз`яснено про необхідність звернення до державного архіву відповідної області.
Суд враховує, що у листі Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від
03 листопада 2025 року, вих. № 2936/5.1-25/вх.3391/5-25, зазначено, що проведеною перевіркою виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_27 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Києві, складений
29 лютого 2024 року за № 3898 Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Дата народження ОСОБА_27 - ІНФОРМАЦІЯ_16 , місце народження - Україна, Чернігівська обл., Бобровицький р-н, с. Нова Басань. Водночас, проведеною перевіркою в архівах відділів актового запису про народження ОСОБА_35 ,
 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявлено. В частині надання інформації адвокату Марині Матющенко стосовно державної реєстрації шлюбу ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , відмовлено.
Водночас, Бобровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції листом від
07 листопада 2025 року, вих. № 222/48-23-25-33.6/33.6, у відповідь на адвокатський запит від 31 жовтня 2025 року № 31-3/10 адвоката Матющенко М.В. у наданні інформації та копій документів, що стосуються народження ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та реєстрації шлюбу із ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , відмовлено.
Також в матеріалах справи містяться фотознімки з місця поховання ОСОБА_25 , 
ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , 
ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
За змістом норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Встановлення фактів є особливою функцією суду, необхідною для підтвердження певної обставини як факту, про що просить заявник. Необхідність цього виникає у зв`язку із прогалиною в інформації або її відсутності, яка не дає змоги дійти остаточного висновку у питанні.
Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення факту, що підлягають розгляду у судовому порядку.
Водночас, відповідно до положень частини другої статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року по справі № 320/948/18 зазначила, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
-факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
-встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
-заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
-чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Такими ж критеріями керувалась Велика Палата Верховного Суду в постановах від 18 січня
2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23), від 11 вересня 2024 року у справі
№ 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_36 є дочкою
 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 у селі Нова Басань Чернігівської області та помер
 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак, відповідний актовий запис про народження ОСОБА_5 не зберігся.
Також з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_27 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_16 у селі Нова Басань Чернігівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Водночас, актовий запис про народження ОСОБА_37 , 
ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявлено.
Отримати архівні довідки про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявникові не вдалося, оскільки книга реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по селу Нова Басань Новобасанського району Чернігівської області за 1932 рік на зберігання до архівів не надходила, а книга реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по селу Нова Басань Новобасанського району Чернігівської області за 1936 рік збереглася частково, актовий запис про народження ОСОБА_17 відсутній.
Також у розпорядженні ОСОБА_1 відсутні документи про реєстрацію шлюбу ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , в тому числі відомості про відповідний актовий запис.
Водночас, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_27 та ОСОБА_25 . Проте, відомостей про актовий запис про народження ОСОБА_4 до матеріалів справи також не долучено, про неможливість отримання не зазначено.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , після його смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чекіди О.А. із заявою про прийняття спадщини після його смерті, водночас, постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чекіди О.А. від 10 квітня 2026 року № 22/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують наявність родинного зв`язку між ними.
Метою встановлення факту наявності родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є реалізація спадкових прав заявника.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до
1 січня 2004 року тощо.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного пращура (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і ї правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.
Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). 
Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року
№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно вимог діючого законодавства, родинні відносини можуть підтверджуватися будь-якими документами, які містять необхідні відомості.
До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).
Згідно із частиною першою статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із статтями 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.
Наявні у матеріалах справи докази у своїй сукупності свідчать про наявність прямого родинного зв`язку між ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 у селі Нова Басань Чернігівської області, та ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_16 у селі Нова Басань Чернігівської області, як між рідними братом та сестрою.
Таким чином, заявник ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (по лінії батька) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (по лінії матері) є двоюрідними братом та сестрою.
З матеріалів справи вбачається, що встановлення відповідного факту дозволить заявникові вступити у спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Однак, суд не встановлює наявність підстав для видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого брата.
Таким чином, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 2-7, 12, 13, 81, 265-268, 293, 294, 315-319, 353 ЦПК України, суд - 

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чекіда Олексій Андрійович, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 , зареєстрована за адресою: 
АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа - ОСОБА_3 , дата народження - не відомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , дата народження - не відомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_20 , місце проживання: 
АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чекіда Олексій Андрійович, адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 147/5, прим. 18,
м. Київ, 01032.
Повний текст рішення виготовлено 06 липня 2026 року.

Суддя          О.О. Хромова