Справа №760/16379/26 1-кп/760/3336/26	

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 03.02.2026 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років пробаційного нагляду,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12.12.2025, приблизно о 15 год. 45 хв., перебуваючи неподалік школи №161 у м. Києві, шляхом знахідки, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), який поклав до лівої задньої кишені штанів, в які був одягнений, та почав незаконно зберігати.
ОСОБА_3 12.12.2025, о 16 год. 02 хв., за адресою: м. Київ, вул. Метробудівська, 8, був затриманий працівниками поліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили блістер з написом «Метадон-ЗН» із вмістом 2 (двох) пігулок білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон).
Згідно висновку експерта №СЕ26-43/8 від 16.12.2025, вилучені у ОСОБА_3 та надані на дослідження, таблетки білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,044 г.
Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України. 
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше судимий, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді пробаційного нагляду, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України.
Зважаючи на факт вчинення вказаного кримінального правопорушення до ухвалення вироку Солом'янським районним судом м. Києва від 03.02.2026 стосовно ОСОБА_3 , яким його засуджено до 2 (двох) років пробаційного нагляду, та призначене за цим вироком покарання, враховуючи висновок щодо застосування норми права, викладений в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 23.09.2019 в справі №199/1496/17, суд визначає остаточне покарання ОСОБА_3 із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України. 
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком, та вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2025, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.
Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у провадженні: наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044 г, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2674 гривень 20 копійок, які необхідно сплатити за такими банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA388999980313181206000026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: Інші надходження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя     ОСОБА_1