Справа № 930/2010/26   
Провадження № 3/930/701/26 
ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2026 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гайсин, військова частина НОМЕР_1 , військовослужбовуць військової служби за мобілізацією, водій-механік взводу матеріально-технічного забезпечення 1-го батальйону зв`язку, старший солдат, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,-
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
23 червня 2026 року, близько 17:30 на території військової частини НОМЕР_1 Начальник групи ЗіПЗ та П ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виявив старшого солдата ОСОБА_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (сповільненість реакції, тремтіння рук, нечітка хода).
Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння затриманого (затриману) під супроводом посадової особи: Заступником командира частини з ППП підполковником ОСОБА_4 о 20:20 23.06.2026 старшого солдата ОСОБА_2 було доставлено до КНП «ВОКПЛ ім.. акад. Ю.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» для проходження медичного огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до висновку амбулаторного медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння №0907 від 23.06.2026 року у старшого солдата ОСОБА_2 , встановлено наркотичне сп`яніння, тест позитивний на канабіс.
Тим самим старший солдат ОСОБА_2 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком амбулаторного медичного огляду № 0907 від 23.06.2026 року.
Таким чином, за викладених вище обставин, старший солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам та порушення своїх статутних обов`язків, перебував 23.06.2026 року на території військової частини НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком амбулаторного медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння №0907 від 23.06.2026 року, о 17.30, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю. 
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № ОДВ/Г №159 від 24.06.2026 року, копію направлення на огляд затриманого ОСОБА_2 , з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.06.2026 №7/933, Висновком медичного огляду КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 23.06.2026 №0907, Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2022 №68, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 обставин, які обтяжують його вину судом не встановлено, обставиною, яка пом`якшує вину є визнання вини та щире каяття.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в редакції внесення змін відповідно до Закону № 2839-IX від 13 грудня 2022 року, який набрав чинності 27 січня 2023 року.
Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 .
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 , адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. 
Стягнути з  ОСОБА_2 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665.60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл./м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя Немирівського 
районного суду: С.М.Науменко