Справа № 129/429/26 
Провадження по справі № 2/129/1132/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області  
у складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін та їх представників у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
05.02.2026 року через систему «Електронний суд» до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.12.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця було укладено в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії №1483-4532 продукту «CREDOS».
Відповідно до умов договору кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 12 100,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності.
29.12.2024 року між сторонами в електронній формі укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1483-4532, відповідно до якої кредитодавець надав позичальнику додаткові грошові кошти у кредит у розмірі 1 300,00 грн, у зв`язку з чим загальна сума кредиту становила 13 400,00 грн.
Відповідно до умов Додаткової угоди позичальник зобов`язався повернути суму кредиту у розмірі 13 400,00 грн у строк, що становить 365 календарних днів з моменту укладення Додаткової угоди, та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та на умовах, визначених договором та Додатковою угодою.
Кредитодавець свої зобов`язання виконав, перерахувавши 13.12.2024 року на зазначений відповідачем платіжний засіб 12 100,00 грн, а 29.12.2024 року - додатково 1 300,00 грн, всього 13 400,00 грн.
Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, отримані кредитні кошти та нараховані проценти у встановлені договором строки не повернув.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 18.12.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 65 136,50 грн, з яких:
- 13 400,00 грн - заборгованість за кредитом;
- 45 036,50 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом;
- 6 700,00 грн - проценти річних, нараховані на підставі ст. 625 ЦК України.
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Враховуючи неявку відповідача, неподання ним відзиву, відсутність заперечень представника позивача проти заочного вирішення справи, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію, зокрема передати майно, сплатити гроші тощо, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, а розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у визначеному законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Матеріалами справи підтверджується, що Договір про відкриття кредитної лінії №1483-4532 від 13.12.2024 року укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора. На виконання договору позивач перерахував відповідачу 12 100,00 грн.
29.12.2024 року сторони уклали Додаткову угоду, відповідно до якої відповідачу було додатково надано 1 300,00 грн, після чого загальна сума отриманого ним кредиту становила 13 400,00 грн.
Факт перерахування коштів підтверджується квитанціями фінансово-розрахункової установи та довідкою про перерахування суми кредиту, згідно з якими 13.12.2024 року відповідачу перераховано 12 100,00 грн, а 29.12.2024 року - 1 300,00 грн.
Доказів повернення відповідачем отриманих кредитних коштів матеріали справи не містять.
За таких обставин вимога позивача про стягнення 13 400,00 грн заборгованості за тілом кредиту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення 45 036,50 грн процентів за користування кредитом суд виходить з наступного.
Умовами Договору та Додаткової угоди визначено обов`язок позичальника сплачувати проценти за користування кредитними коштами протягом погодженого сторонами строку кредитування. Додатковою угодою від 29.12.2024 року строк кредитування продовжено та встановлено у 365 календарних днів з моменту її укладення.
Нарахування процентів здійснювалося на залишок неповернутої суми кредиту за кожен день користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості містить відомості про щоденне нарахування процентів на неповернуту суму кредиту. Відповідач власного контррозрахунку не подав, доказів погашення заборгованості чи неправильності здійсненого позивачем розрахунку суду не надав.
Оцінивши умови договору, Додаткової угоди та наданий позивачем розрахунок, суд вважає доведеним розмір заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 45 036,50 грн, у зв`язку з чим вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.
Разом з тим вимога позивача про стягнення з відповідача 6 700,00 грн процентів річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Водночас пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено спеціальне правове регулювання відповідальності позичальника за кредитними правовідносинами у період дії в Україні воєнного стану, відповідно до якого у період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України.
Воєнний стан в Україні введено з 24.02.2022 року та станом на час виникнення спірних правовідносин, здійснення позивачем відповідного нарахування і розгляду цієї справи його дію не припинено.
Спірний кредитний договір укладено 13.12.2024 року, тобто під час дії воєнного стану, а заявлені позивачем до стягнення 6 700,00 грн прямо визначені ним у розрахунку як проценти, нараховані на підставі ст. 625 ЦК України.
Отже, з огляду на пряму законодавчу заборону застосування до позичальника відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, у період дії воєнного стану, правові підстави для стягнення з відповідача 6 700,00 грн відсутні.
Доводи позивача щодо можливості застосування до відповідача відповідальності за прострочення виконання кредитного зобов`язання не спростовують наведеного висновку, оскільки пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України є спеціальною нормою, яка безпосередньо регулює питання відповідальності позичальника, визначеної ст. 625 ЦК України, у період дії воєнного стану.
Таким чином, із заявленої позивачем до стягнення заборгованості у загальному розмірі 65 136,50 грн обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню з відповідача, є 58 436,50 грн, з яких 13 400,00 грн - заборгованість за кредитом та 45 036,50 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом. У задоволенні вимоги про стягнення 6 700,00 грн процентів за ст. 625 ЦК України необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково у сумі 58 436,50 грн із заявлених 65 136,50 грн, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2 388,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1483-4532 від 13.12.2024 року у загальному розмірі 58 436 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять шість) грн 50 коп., з яких: 13 400,00 грн - заборгованість за кредитом; 45 036,50 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 6 700,00 грн процентів річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 388 (дві тисячі триста вісімдесят вісім) грн 54 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Гайсинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: