Справа № 212/13658/26 
3/212/1807/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1  14.08.2026 року о 01:30 годин, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 4-й Зарічний, біля будинку №12 виражалась нецензурною лайкою в громадському місці біля під`їзду в сторону поліцейських, чим порушила своїми діями громадський порядок і спокій громадян, зафіксовано на боді камери 474722, 475798. за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини, зазначені в протоколі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наступними доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 846586 від 14.08.2026 року;
- рапортом, відповідно до якого 14.08.2026 року о 01:30 годин надійшло повідомлення зі служби 102 «хуліганство» за адресою: мкрн. 4-й Зарічний, 12. Прибувши на місце, виявлено ОСОБА_1 , яка перебувала у громадському місці у п`яному вигляді, неохайному, брудному одязі, висловлювалась нецензурною лайкою у бік поліцейських, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян. На законні вимоги не реагувала, неадекватно себе поводила, чіплялась до поліцейських, була застосована фізична сила згідно ст. 44 ЗУ «Про Національну поліцію України», застосовано кайданки та доставлено до Покровського ВП №3 для складання протоколів;
- відеозаписом з подіями 14.08.2026 року, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 перебувала у п`яному вигляді, висловлювалась у бік поліцейських нецензурною лайкою, ображала, погрожувала.
За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 185, 173, 278, 284, 285 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна