Справа № 716/41/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2026  м. Заставна  
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді    Шевчук Р.М.,
за участю секретаря судового засідання    Ільчука М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Герасимчук Олег Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області звернулася позивачка з позовною заявою про розірвання шлюбу. 
Посилається на те, що 09 жовтня 2010 року року між нею та відповідачем, був укладений шлюб. В шлюбі народилися діти: донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Вказувала, що спочатку їх життя складалося добре, однак на даний час вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинилися. Вказувала, що вони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, у них з`явилися розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з виховання дітей та ведення спільного побуту. Зусилля щодо знаходження компромісу між сторонами не дали жодних результатів, тому вважала, що немає можливості зберегти сім`ю 
Надалі продовжувати шлюбні відносини з відповідачем позивачка не бажає та переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просила шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 27.01.2026 року провадження в справі відкрито.
18.02.2026 року судом задоволене клопотання представника відповідача та сторонам надано строк для примирення терміном в три місяці, провадження в справі зупинено, про що постановлена ухвала.
Ухвалою суду від 21.05.2026 року провадження у справі поновлено.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. З прохальної частини позову вбачається, що вони просять справу слухати у їх відсутності. 
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Відповідач, після надання терміну на примирення, повторно в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило. 
Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання, рекомендоване поштове відправлення повернулося за зворотною адресою до суду з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній».
Відповідно до приписів п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, зокрема про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. 
Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. 
Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. 
У силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини.
Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом, встановлено, що 09.10.2010 року року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції, за актовим записом № 92, що стверджено копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 . 
В шлюбі у сторін народилася дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 та Серії НОМЕР_3 . 
Крім того, встановлено, що після надання терміну на примирення сторони не помирилися, подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної зі сторін, позивачка не бажає зберегти шлюб. 
Згідно з ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.
Положеннями ч. 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
На основі всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.24, 105, 110, 112, 114-115 СК України, ст.ст. 3,4,11,13,76,81, 206,263, - 268,352,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 09 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції, за актовим записом №92, про що видане свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя      Шевчук Р.М.