ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
У Х В А Л А 

09.09.2026 м.Дніпро Справа № 912/2195/25 
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача), 
судді: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А., 
секретар судового засідання: Логвиненко І.Г. 
представники сторін: 
від позивача: Оніщенко В.М. (в залі суду); 
від відповідача: не з`явився; 
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГРАН" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2025 (суддя Тимошевська В.В., повний текст якої підписаний 21.11.2025) у справі № 912/2195/25
за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГРАН", м. Помічна, Добровеличкіський район, Кіровоградська область 
про стягнення 1 245 172,10 грн
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/2195/25.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОГРАН" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. 
Одночасно зі скаргою апелянтом подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання чинності рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" щодо відповідності Конституції України (конституційності) першого речення абзацу першого, абзаців третього-п`ятого частини п`ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11 січня 2001 року №2210-ІІІ, які підлягають застосуванню у даній справі.
Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2025 у справі № 912/2195/25; судове засідання призначено на 14.05.2026; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.
29.12.2025 до суду від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на апеляційну скаргу, а також заперечення на зупинення провадження у справі.
18.02.2026 (зареєстровано судом 19.02.2026) апелянтом подані додаткові письмові пояснення.
29.04.2026 до суду від представника відповідача адвоката Іванова Андрія Олександровича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
29.04.2026 апелянтом знов подані додаткові письмові пояснення. 
29.04.2026 до суду від представника відповідача адвоката Дейкун Олени Іванівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Судове засідання, призначене на 14.05.2026 не відбулося, у зв`язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. 
Ухвалою суду від 01.06.2026 судове засідання призначено на 09.09.2026.
26.08.2026 до суду від позивача надійшла заява, у якій Комітетом у доповнення до поданого до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі № 912/2195/25 надано правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 30.07.2026 у справі № 917/895/24, який розглядав аналогічну справу.
07.09.2026 (зареєстровано судом 08.09.2026) до суду від представника відповідача адвоката Дейкун О.І. надійшло клопотання про відкладення розгляд справи, яке мотивовано перебуванням у відпустці за сімейними обставинами, необхідність якої зумовлена раптовим погіршенням стану здоров`я її матері, яка перенесла інсульт, та необхідністю особистої участі у забезпеченні її догляду. 
08.09.2026 до суду від представника відповідача адвоката Іванова А.О. також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано участю представника в іншому судовому засіданні, про що надано докази.
Також 08.09.2026 до суду від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення з додатковим обґрунтуванням підстав для зупинення провадження у справі. 
Розглянувши у судовому засіданні 09.09.2026 заявлені клопотання представників апелянта, колегія суддів їх задовольнила. 
Згідно з ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Зважаючи на поважність підстав неприбуття у судове засідання представників відповідача, колегія суддів з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дійшла висновку, що розгляд справи потрібно відкласти. 
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГРАН" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2025 у справі № 912/2195/25 відкласти на 11.11.2026 на 12:00 год. 
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.
Провести судове засідання (та всі інші) у справі з представниками:
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГРАН" адвокатом Івановим Андрієм Олександровичем та адвокатом Дейкун Оленою Іванівною, 
призначене на 11.11.2026 на 12:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/). 
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі. 
Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС).
Явку сторін визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков