Справа № 148/766/26 
Провадження №2-др/148/4/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
Іменем України

13 липня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., 
при секретарі Ліванчук А.Ф., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, 

В С Т А Н О В И В: 
Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.2026 у справі №148/766/26 позов ОСОБА_2 , поданий представником ОСОБА_1 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМОНТНИК" про стягнення заборгованості за договором оренди задоволено. Вирішено питання щодо стягнення судового збору.
Після ухвалення рішення суду, 10.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, у якій він просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 грн.
Відповідно до ч.2 ст.246 ЦПК України, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 148/766/26 та оглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Судом встановлено, що під час ухвалення рішення у справі № 148/766/26 питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу було вирішено в його мотивувальній частині, однак у резолютивній частині відповідне процесуальне рішення відображення не знайшло.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 та 5 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Відповідно до ч.3 та 5 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Ураховуючи, що при ухваленні рішення у справі № 148/766/26 судом не було вирішено питання про судові витрати, розподіл яких висвітлено в його мотивувальній частині, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ч.2 ст.246, ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Золотухіна Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМОНТНИК", ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23101525, місцезнаходження якого: вул.Миколи Леонтовича, 67, м.Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 грн (сім тисяч п`ятсот гривень).
Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи. Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя: