Справа №760/20311/26
3/760/5487/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року 

7 серпня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Фіцай О.Л., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про порушення митних правил № 0833/UA100000/2026 від 09.06.2026, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), за порушення митних правил, яке передбачене ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України,
встановила:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил № 0833/UA100000/2026 від 09.06.2026, складений відносно відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), за порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 473 МК України.
З зазначеного протоколу вбачається, що 28.05.2026 в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2) здійснено митний контроль міжнародного поштового відправлення № LR547985730NL, яке пересилалося з Китайської Народної Республіки ( ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ) до України ( ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ). Під час митного контролю у МПВ № LR547985730NL було виявлено: одноразовий електронний виріб для куріння (електронна сигарета) з маркуванням на упаковці «BANG LEGEND 6 in 1 / 150 000 puffs» - 3 шт. (країна виробництва - Китай); одноразовий електронний виріб для куріння (електронна сигарета) з маркуванням на упаковці «BANG BLAZE 4 in 1 / 60 000 puffs» - 6 шт. (країна виробництва - Китай); одноразовий електронний виріб для куріння (електронна сигарета) з маркуванням на упаковці «BANG BLAZE 60 000 puffs» - 3 шт. (країна виробництва - Китай). Товар новий, в індивідуальній упаковці виробника. Марки акцизного податку України та маркування українською мовою на споживчих упаковках виробів відсутні.
У митній декларації CN 22 до МПВ № LR547985730NL в графі «Докладний опис вкладення / кількість / вага нетто / вартість» відправником зазначено «Adapter», що в перекладі з англійської мови означає «Адаптер», кількість - «1», вага - «0,840 кг», вартість - «14,00 EUR».
Представник Київської митниці в судовому засіданні пояснив, що обставини порушення митних правил є доведеними та такими, що підтверджуються матеріалами справи, у зв`язку з чим щодо гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) складено протокол про порушення митних правил № 0833/UA100000/2026 за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у судове засідання не з`явився. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України, полягає у пересиланні через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року) до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети, ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2023 № 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилання товарів, що підпадають під визначення товарів 24 групи УКТ ЗЕД, які переміщуються на адресу громадян.
Пунктами 6, 7 частини 1 та частиною 2 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД, а також тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян, незалежно від вартості, та товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу.
Таким чином, відправник міжнародного поштового відправлення № LR547985730NL ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) здійснив пересилання у міжнародному поштовому відправленні товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: одноразовий електронний виріб для куріння (електронна сигарета) з маркуванням на упаковці «BANG LEGEND 6 in 1 / 150 000 puffs» - 3 шт. (країна виробництва - Китай); одноразовий електронний виріб для куріння (електронна сигарета) з маркуванням на упаковці «BANG BLAZE 4 in 1 / 60 000 puffs» - 6 шт. (країна виробництва - Китай); одноразовий електронний виріб для куріння (електронна сигарета) з маркуванням на упаковці «BANG BLAZE 60 000 puffs» - 3 шт. (країна виробництва - Китай).
На підставі ст. 511 МК України предмети правопорушення тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил № 0833/UA100000/2026 від 09.06.2026 та розміщено на складі Київської митниці.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) слід визнати винним у порушенні митних правил за ч. 2 статті 473 Митного кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 196, 235, 458, 465, 467, 473, 495, 527 Митного кодексу України, суддя, -
постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України.
Конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил № 0833/UA100000/2026 від 09.06.2026, а саме: одноразовий електронний виріб для куріння (електронна сигарета) з маркуванням на упаковці «BANG LEGEND 6 in 1 / 150 000 puffs» - 3 шт. (країна виробництва - Китай); одноразовий електронний виріб для куріння (електронна сигарета) з маркуванням на упаковці «BANG BLAZE 4 in 1 / 60 000 puffs» - 6 шт. (країна виробництва - Китай); одноразовий електронний виріб для куріння (електронна сигарета) з маркуванням на упаковці «BANG BLAZE 60 000 puffs» - 3 шт. (країна виробництва - Китай), загальною вартістю - 3 грн. (умовна).
Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення № LR547985730NL ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. Л. Фіцай