Справа № 208/10955/25 
Провадження № 2/191/2826/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Синельникове 
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Окладнікової О.І., 
за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

 
ВСТАНОВИВ:
 
13.10.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 
23.12.2023 року о 18:18 годині, знаходячись біля магазину АТБ по вул. І. Франка в м. Кам`янське, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Chevrolet Niva» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.02.2024 року у справі №208/276/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
На момент ДТП цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) Договором добровільного страхування наземного транспорту Правильне Каско» №FO-01491625 від 26.01.2023 року та Додатку №1 до Договору добровільного страхування наземного транспорту ОСОБА_2 » №FO-01491625 від 26.01.2023 року.
З метою страхового відшкодування, власник пошкодженого т/з «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події від 27.12.2023 року та заявою на виплату страхового відшкодування від 14.02.2024 року.
Так, на підставі акту огляду транспортного засобу від 27.12.2023 року, рахунку-фактури №177 від 17.01.2024 року та страхового акту №04120/40/924 від 20.02.2024 року та розрахунку страхового відшкодування, АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 18450,00 грн.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «Chevrolet Niva» номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №216637047.
На виконання своїх зобов`язань за полісом №216637047, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь ПрАТ «СГ «ТАС» суму страхового відшкодування у розмірі 6468,97 грн.
Таким чином, сума страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач позивачу складає: 18450,00 грн – 6468,97 грн. = 11981,03 грн. У зв`язку із викладеним, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11981,03 грн та суму сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 13.10.2025 року цивільну справу за позовною заявою ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування було передано за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2113/0/15-25 від 14.10.2025 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Покровського районного суду Дніпропетровської області» територіальну підсудність Покровського районного суду Дніпропетровської області змінено та визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області з 27.10.2025 року.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2025 року, цивільна справа за позовом ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування надійшла у провадження головуючої судді Окладнікової О.І.
Ухвалою суду від 30.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до слухання.
З 02.04.2026 року до 06.07.2026 року була призупинена робота Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через атаку ворожих безпілотних літальних апаратів та пошкодження приміщення суду.
Представник позивача в сьогоднішнє судове засідання не з`явився, просили розглядати справу без їх участі, на позовних вимогах наполягають. 
Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, причину неявки та своїх зауважень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження, відзив на позовну заяву не надав.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, надавши їм оцінку, вважає, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.01.2023 ПрАТ «СГ «ТАС» із ТОВ «Охоронний Холдінг-Славутич» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-01491625 («Правильне Каско»). Предметом Договору є страхування транспортного засобу «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску (а.с.6-13).
23.12.2023 року о 18:18 годин водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Chevrolet Niva д.н. НОМЕР_1 , знаходячись біля магазину АТБ по вул. І. Франка в м. Кам`янське, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , та отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.02.2024 (справа №208/276/24) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. Дане судове рішення набрало законної сили 26.02.2024 року (а.с.4-5).
У результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується, зокрема, вказаною постановою у справі про адміністративне правопорушення.
Ураховуючи наявність Договору добровільного страхування, власник пошкодженого автомобіля «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 23.12.2023 року звернувся до позивача із заявою про настання події та виплату страхового відшкодування (а.с.14-16, 17).
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_2 ,проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та отримано Рахунок-фактура № 177 від 17.01.2024 року, відповідно до якого вартість ремонту вказаного автомобіля становила 18450 грн (а.с.18-19).
На підставі зібраних документів та заяви про виплату, яка подана власником пошкодженого транспортного засобу, ПрАТ «СГ «ТАС» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 04120/40/924 від 20.02.2024 на суму 18450 грн, які було виплачено за Договором добровільного страхування наземного транспорту № FO-01491625, що підтверджується платіжною інструкцією № 15668 від 21.02.2024 року (а.с.20-21).
Враховуючи, що винуватцем ДТП є ОСОБА_1 , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» згідно із Полісом № 216637047, позивач звернувся до цієї страхової компанії, яка задовольнила лише частину витрат, понесених ПрАТ «СГ «ТАС», сплативши суму 6468,97 грн (а.с.23), невідшкодована частина страхового відшкодування становить 11981,03 грн.
Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За змістом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
За обставин цієї справи винуватцем у ДТП, внаслідок якої застрахований автомобіль за договором добровільного страхування «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень, є відповідач.
Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (стаття 16 ЗУ «Про страхування»).
Відповідно до частини другої статті 8 ЗУ «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України).
Аналогічні за змістом положення містить ст. 27 ЗУ «Про страхування».
Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно із статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц зазначено, що згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 ЗУ «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Відтак, у даному випадку позивач, який є страховиком збитків за договором добровільного страхування, що виплатив відповідне відшкодування, в силу приписів, зокрема, ст. 993 ЦК України має право вимоги до відповідальної за шкоду особи (відповідача) у межах фактично виплаченого відшкодування. При цьому частину коштів позивачу було погашено страховиком цивільно-правової відповідальності відповідача, отже невідшкодована сума страхової виплати позивача 11981,03 грн. (18450,00 грн. -6468,97 грн.) має бути стягнута з відповідача в цій справі, що відповідатиме положенням ст. 1194 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПрАТ «СГ «ТАС» підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3028,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12-13, 76-81, 141, 247, 259, 263-268, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
 
задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ: 30115243, адреса: 03117, м. Київ, просп. Перемоги, 65, р/р НОМЕР_4 ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11981,03 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн., а всього 15009 (п`ятнадцять тисяч дев`ять) грн. 03 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя | О. І. Окладнікова