Справа № 333/1599/26
Пр. № 2/333/2526/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року       м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді:      Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання:   Кунець В.В.,
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує наступним.
24.02.2022 між Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №7564697, на підставі якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі15000,00 грн., з їх поверненням в строк до 10.05.2022 р. та сплатою відсотків за користування кредитними коштами 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом
25.07.2024 було укладено договір № 25-07/24 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 7564697. 
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 7564697.
Відповідач кредитні зобов`язання не виконав. Загальний розмір кредитної заборгованості за цим договором становить 17850.00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 15000.00 грн., заборгованість за комісією - 2850.00 грн.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача кредитну заборгованість за вищевказаним кредитним договором у загальному розмірі 17850.00 грн. Також позивач просить стягнути на його користь з відповідача судові витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2026 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце слухання обізнаний. В позові ним заявлене клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заперечень відносно заочного розгляду справи представник позивача не заявляв.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення на сайті суду, оскільки місце його проживання зареєстроване на території м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, яка є тимчасово окупованою рф територією України. На обліку як внутрішньо переміщена особа відповідач не перебуває. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..
Суд, враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 03.07.2026 р. постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.  
24.02.2022 року між ОСОБА_1 , як позичальником, та ТОВ "МІЛОАН", як кредитодавцем, укладено електронний Договір про споживчий кредит №7564697.
Відповідно до п. 1.1-1.2, 1-5 кредитного договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 15000.00 гривень. Кредит надається загальним строком на 75 днів з 24.02.2022р. (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 11.03.2022р. (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 60 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 10.05.2022 р. (дата остаточного погашення заборгованості). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 11.03.2022р. (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 10.05.2022 р. (останнього дня строку кредитування).
За користування кредитом нараховуються проценти за стандартною процентною ставкою 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.
Комісія за надання кредиту: 2850.00 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.
На підтвердження даних обставин позивачем надано копії кредитного договору, Правил надання фінансових кредитів в ТОВ "МІЛОАН", які враховувалися при укладанні цього договору, анкети-заяви, довідки про ідентифікацію позичальника. 
Кредитодавцем ТОВ "МІЛОАН" виконані його кредитні зобов`язання та надано позичальнику ОСОБА_1 на повідомлену ним банківську картку кредитні кошти обумовлені кредитним договором, що підтверджується платіжним документом.
25.07.2024 було укладено договір № 25-07/24 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 7564697. 
Дані обставини підтверджуються наданими позивачем копіями зазначеного договору факторингу, платіжного доручення про перерахування коштів за відступлені вимоги, акту прийому-передачі Реєстру боржників та витягу з Реєстру боржників.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. ст.526,527,536ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач не виконував належним чином умови вищевказаного кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати комісії. Внаслідок чого виникла кредитна заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, у розмірі 17850.00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 15000.00 грн., заборгованість за комісією - 2850.00 грн.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заявленої кредитної заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України, суд, під час ухвалення рішення вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
В даному випадку позовні вимоги задоволенні в повному обсязі, тому зазначені вище витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Судові витрати складаються також з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша, третя статті 133 ЦПК України).
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача на його користь понесених витрат на правничу допомогу, яка надавалась йому адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» в межах цієї цивільної справи на підставі договору про надання правничої допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 р. Відповідно до умов договору про правничу допомогу від 02.07.2024 р., заявки позивача про надання правничої допомоги № 2053 від 01.12.2025 р., витягу з акту приймання виконаних робіт від 31.12.2025 р., АО «Лігал Ассістанс» надані правничі послуги позивачу вартістю 9000,00 грн., в тому числі послуги з надання усної правової консультації вартістю 3000,00 грн., складання позовної заяви – 6000,00 грн. 
З урахуванням категорії справи, її малозначності, систематичності надання АО «Лігал Ассістанс» правничих послуг в аналогічних справах, що вбачається з судової практики по справам за позовами ТОВ ««ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заявленої суми заборгованості, суд дійшов висновку, що заявлений розмір витрат на правничі послуги неспівмірний зі складністю справи, тому заявлені вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу підлягають частковому задоволенню на суму 3500,00 грн., з розрахунку 2500,00 грн. – вартість складання позову, 1000,00 грн. - юридична усна консультація з вивченням документів. 
Керуючись ст.12-13,133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за кредитним договором №7564697 від 24.02.2022 р. у розмірі 17850.00 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень), з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 15000.00 грн., заборгованість за комісією - 2850.00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )  на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371) витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.
В іншій частині вимоги щодо стягнення витрат на правничу допомогу, - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя:        І.Й.Наумова