Справа № 296/7678/26
3/296/1781/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого сортувальником в ТОВ «Політ.ЮА», зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно даних Житомирського РУП №2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 
за ст. ст. 173 -2 ч.1, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
До Корольовського районного суду м. Житомира 24.06.2026 року з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 та ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
15 червня 2026 року близько 22 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_2 вчинив домашнє психологічне насильство відносно дружини, ОСОБА_2 , а саме висловлював слова брутальної лайки, слова погроз фізичної розправи, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП. 
15 червня 2026 року близько 22 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно падчерки, ОСОБА_3 , 2018 р.н., що виражалось в умисних діях психологічного характеру, а саме виражався словами брутальної лайки та словесними погрозами в присутності останньої, чим була завдана шкода психічному здоров`ю. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП. 
Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнає, був неправий. 
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження. 
В судове засідання, призначене 17.08.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень особисто 23.07.2026р. Заяв, клопотань до суду не надходило.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суті у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. 
Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17.08.2026 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 - 2 ч.1, 173-2 ч. 2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197749 від 15.06.2026 року; довідкою інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції А. Баришева від 15.06.2026 року про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства чоловіком, ОСОБА_1 ; копією рапорту начальника сектору Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Лободи В.В. від 16.06.2026 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2026 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 15.06.2026 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 15.06.2026 року; копією письмової Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.06.2026 року; рапортом інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції А. Баришева від 15.06.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №466791 від 15.06.2026 року; довідкою начальника сектору протидії домашньому насильству відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції В. Лободи від 16.06.2026 року про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства чоловіком, ОСОБА_1 ; копією рапорту інспектора чергового Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Сєрік Є.І. від 16.06.2026 року; рапортом начальника сектору протидії домашньому насильству відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції В. Лободи від 16.06.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, до суду не з`явився, пояснень не надав, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,
постановив:
Справу №296/7680/26 3/296/1782/26 та справу №296/7678/26 3/296/1781/26 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/7678/26 3/296/1781/26. 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 15.06.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень. 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 15.06.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень. 
Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН