Справа № 393/257/26 
пров. 2/393/320/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:
позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК»,
відповідач – ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:
представник позивача Шкапенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 27.08.2018 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі- АТ «А-БАНК») з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка». Банк на боргові зобов`язання за кредитом нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, що підтверджується п. 2.1.7.9 Умовами та правилами надання банківських послуг. Однак, відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, своєчасно не надавав АТ «А-БАНК» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із цим станом на 13.04.2026 року у нього виникла заборгованість в загальному розмірі 34 151,32 грн, яка складається з наступного: - 28 088,47 грн - заборгованість за кредитом; - 6 062,85 грн - заборгованість по відсоткам, - 0,00 грн - пеня; - 0,00 грн - штраф, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними витратами по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2026 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для приведення її у відповідність до вимог закону, а саме: для надання до суду доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) засобами поштового зв`язку, у паперовій формі листом з описом вкладення, з встановленням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.
21.04.2026 року на виконання вимог вищевказаної ухвали представником позивача було подано заяву з усуненими недоліками.
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В клопотанні від 13.04.2026 року, яке надійшло разом з позовною заявою просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надав. З заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи на момент розгляду справи не звертався.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність учасників справи.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд встановив наступне.
Так, судом встановлено, що відповідно до Статуту затвердженого загальними зборами учасників протоколом № 1/2022 від 30 вересня 2022 року, за пунктом 1.1. якого встановлено, що рішенням загальних зборів учасників від 25 квітня 2018 року змінено найменування на Акціонерне товариство «Акцент-Банк», а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне. Акціонерне товариство «Акцент-Банк», є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк».
Судом встановлено, що 27.08.2018р. відповідач ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.
Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в А-БАНКУ та згоду, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розміщеними в рекламному буклеті, становлять між ним і банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодилася з умовами договору про надання банківських послуг до його укладення, екземпляр договору про надання банківських послуг погодився отримати шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту www. a-bank.com.ua та зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті www. a-bank.com.ua, про що свідчить підпис відповідача у анкеті - заяві.
Позивач вказує, що на підставі вказаної Анкети-заявки про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідачу надано кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Із змісту Паспорту споживчого кредиту «Кредитна картка» від 27.08.2018р., який підписаний відповідачем, вбачається, що у ньому наявна інформація про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту.
На підтвердження факту укладення кредитного договору позивачем надано: паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» відписаний відповідачем 27.08.2018р., Витяг з Умов та правил банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна» «Універсальна GOLD», довідку за картками та довідку за лімітами на ім`я ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 27.08.2018р.
З довідки за картами виданої за підписом голови правління АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Кандауровим Ю.В. вбачається, що ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки: № НОМЕР_2 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_3 , строком дії до травня місяця 2022 року; № НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2024 року; № НОМЕР_5 , строком дії до грудня місяця 2031 року; №4323345030022983, строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_6 , строком дії до грудня місяця 2031 року.
Згідно довідки АТ «АКЦЕНТ-БАНК» відповідачу встановлено наступні кредитні ліміти: 27.08.2018 в розмірі 11 000,00 грн, 11.01.2019 в розмірі 11 000,00 грн, 29.04.2019 в розмірі 10 050,00 грн, 07.10.2021 в розмірі 9 170,00 грн, 07.10.2021 в розмірі 9 170,00 грн, 17.12.2021 в розмірі 8 470,00 грн 17.12.2021 в розмірі 8 470,00 грн, 09.11.2023 в розмірі 15 000,00 грн, 09.02.2024 в розмірі 22 000,00 грн, 22.05.2024 в розмірі 27 000,00, 07.07.2024 в розмірі 32 000,00 грн, 31.08.2024 в розмірі 37 000,00 грн, 01.11.2024 в розмірі 18 100,00 грн, 02.03.2025 в розмірі 20 000,00 грн, 25.03.2025 в розмірі 25 000,00 грн, 25.03.2025 в розмірі 28 100,00 грн.
Факт руху грошових коштів на картковому рахунку відповідача позивач підтвердив випискою по картці за період з 27.08.2018 року по 13.04.2026 року, яка згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерством юстиції України від 12.04.2012 №578/5, має статус первинного документу, а отже є належним та допустимим доказом по справі.
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором б/н від 27.08.2018р. станом на 13.04.2026р. становить 34 151,32 грн, яка складається з наступного: - 28 088,47 грн - заборгованість за тілом кредиту; - 6 062,85 грн - заборгованість по відсоткам, - 0,00 грн - пеня; - 0,00 грн — штраф.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. 
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення його прав, суд погоджується із тим, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.
Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж останній їх належним чином не виконав, суд вважає, що з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від б/н від 27.08.2018 року у розмірі 34 151,32 грн.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,12,13,19,76-82, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 274, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 527, 530, 599, 610, 634,1048,1050,1054, 1055 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ''АКЦЕНТ-БАНК'' (місцезнаходження: вул. Батумська 11, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором б/н від 27.08.2018 року у розмірі 34 151,32 грн, яка складається з наступного: - 28 088,47 грн - заборгованість за тілом кредиту; - 6 062,85 грн - заборгованість по відсоткам, - 0,00 грн - пеня; - 0,00 грн — штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ''АКЦЕНТ-БАНК'' (місцезнаходження: вул. Батумська 11, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Є.О. Подліпенець