Справа № 932/7833/26 
Провадження № 3/932/1696/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року           м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючої судді Юдіної Н.М.,
за участі секретаря судового засідання  Алманової М.В.,
особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 (у режимі ВКЗ),
прокурора      Надежденка С.В., 
розглянувши матеріали, що надійшли з Донецького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який працював на посаді начальника сектору контролю за обігом зброї Бахмутського районного відділу поліції, 
за частиною 1 статтею 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Наказом ГУНП в Донецькій області від 07.11.2015 № 62 о/с ОСОБА_1 призначено на посаду старшого інспектора дозвільної системи Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області з 07.11.2015, присвоївши йому спеціальне звання майор поліції.
Також, наказом ГУНП в Донецькій області від 23.04.2021 № 247 о/с майора поліції ОСОБА_1 призначено на посаду начальника сектору контролю за обігом зброї Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області.
Згідно з наказом ГУНП в Донецькій області від 16.06.2023 № 254 о/с майора поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію».
Відповідно до ст. 61 Закону України «Про Національну поліцію» на поліцейських поширюються обмеження, визначені Законом України «Про запобігання корупції», цим та іншими законами України.
ОСОБА_1 , будучи поліцейським, відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» є суб?єктом декларування та суб?єктом відповідальності за корупційні або пов?язані з корупцією правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону № 1700-VII особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ'" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов?язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Згідно з п. 27 р. XIII «Прикінцеві положення» Закону № 1700-VII встановлено, що особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.
Закон України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану» набрав чинності 12.10.2023.
Так, ОСОБА_1 22.11.2025 о 06 год 05 хв подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2022 рік, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2022 рік, яку відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону № 1700-VII повинен був подати до 01 квітня 2023 року, про те, з урахуванням п. 27 р. XIII «Прикінцеві положення» Закону №1700-VII - до 31.01.2024, але подав 22.11.2025, тобто несвоєчасно.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , який перебував на посаді начальника сектору контролю за обігом зброї Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області у званні майор поліції, будучи відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, а саме: 22.11.2025 о 06 год 05 хв, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2022 рік, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Так, ОСОБА_1 не виконав вимоги ч. 1 ст. 45, п. 27 р. XIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», у зв?язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Разом із цим, ОСОБА_1 22.11.2025 о 05 год 40 хв подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2021 рік, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2021 рік, яку відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону № 1700-VII повинен був подати до 01 квітня 2022 року, про те, з урахуванням п. 27 р. XIII «Прикінцеві положення» Закону №1700-VII - до 31.01.2024, але подав 22.11.2025, тобто несвоєчасно.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , який перебував на посаді начальника сектору контролю за обігом зброї Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області у званні майор поліції, будучи відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, а саме: 22.11.2025 о 05 год 40 хв, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2021 рік, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Так, ОСОБА_1 не виконав вимоги ч. 1 ст. 45, п. 27 р. XIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», у зв?язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Вищезазначені справи про адміністративні правопорушення одночасно надійшли у провадженні судді Юдіної Н.М.
Відповідно до ч. 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що зазначені справи про адміністративні правопорушення повинні бути об`єднанні в одне провадження для спільного розгляду по суті, оскільки протоколи про вчинення адміністративного правопорушення складено щодо однієї особи та за результатами їх розгляду повинно бути прийняте одне рішення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд закрити провадження у справах за обома протоколами на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із перебігом строків накладення адміністративного стягнення, посилаючись на наступне.
У протоколах про адміністративне правопорушення Донецьким управлінням ДВБ НПУ зазначено дату вчинення проступку — 22.11.2025 (дата фактичного надсилання ОСОБА_1 декларації). Дане твердження є грубою та очевидною процесуальною помилкою, а також спробою штучного зміщення дати з метою протиправного продовження строків давності притягнення до відповідальності.
Відповідно до Закону України № 3384-IX, граничним строком подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 та 2022 роки було визначено 31 січня 2024 року, виходячи з вищевикладеного правопорушення вважається закінченим рівно о 00:01 годин 1 квітня. Саме з цього моменту подія правопорушення вже зафіксована.
У протоколах про адміністративне правопорушення співробітниками ДВБ НПУ зазначено датою виявлення проступку день складання самих протоколів — 19.06.2026. Таке твердження є хибним, оскільки виявлення є подією, яка завжди передує документуванню. 
Дата складання протоколу не може автоматично вважатися датою виявлення, якщо компетентні органи дізналися про факт раніше. Матеріалами справи підтверджується, що держава в особі уповноваженого органу (НАЗК) повністю виявила факт неподання декларацій ще 06.11.2025, направивши на адресу ОСОБА_1 офіційні Листи повідомлення № 47-02/90765-25 від 06.11.2025 та № 47-02/90766-25 від 06.11.2025.
Більше того, правопорушення повністю припинилися у день фактичного подання декларацій — 25.11.2025, про що також є відображення в матеріалах справи. 
Отже, твердження співробітників ДВБ НПУ, що правопорушення не були відомі органам правопорядку аж до 19.06.2026 (протягом майже 7 місяців після подачі декларації в публічний реєстр), є об`єктивно неправдивим. 
Співробітник Донецького управління ДВБ Національної поліції України свідомо вказав дату 19.06.2026 як «дату виявлення», щоб штучно укластися у 6-місячний строк притягнення до відповідальності (ч. 4 ст. 38 КУпАП).
Оскільки реальною датою виявлення є 06.11.2025 (або в крайньому випадку дата припинення — 25.11.2025), передбачений ст. 38 КУпАП 6-місячний строк сплив у травні 2026 року. Складання протоколів 19.06.2026 відбулося за межами строків давності, що є самостійною та безумовною підставою для закриття справи судом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
До своїх клопотань ОСОБА_1 долучив листи-повідомлення від НАЗК датовані 06.11.2025; повідомлення про подання декларацій до Реєстру декларацій; копію паспорта, РНОКПП та посвідчення учасника бойових дій.
Прокурор просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, подавши до суду висновок щодо наявності в діях особи події та складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1726 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення сторін у справі, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованих йому адміністративних правопорушень, а матеріали щодо останнього складені з дотриманням процесуального законодавства у зв`язку із наступним.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до абзацу 16 ч. 1 ст. 1 Закону Україну «Про запобігання корупції» суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.
Як вбачається зі ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
12 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану» №3384-IX, яким відновлено декларування та функції Національного агентства з питань запобігання корупції.
Наказом Національного агентства «Про затвердження форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 08.11.2023 № 252/23 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13 листопада 2023 р. за №1965/41021) затверджено форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та Порядок заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Цей Порядок визначає процедуру заповнення та подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр), декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачених статтею 45 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - декларація) (далі - Закон).
Суб`єкти декларування подають декларації з додержанням таких вимог: 
- щорічна декларація - декларація, яка подається відповідно до частини першої статті 45 Закону (щороку), абзацу другого частини другої статті 45 Закону (після припинення діяльності (після звільнення)) у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно наказом від 07.11.2015 № 62 о/с ГУНП в Донецькій області з 07.11.2015, ОСОБА_1 присвоєно спеціальне звання майор поліції та призначено старшим інспектором дозвільної системи Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.
04.11.2019 ОСОБА_1 було ознайомлено з пам`яткою-ознайомленням поліцейських, державних службовців та працівників Національної поліції України з обмеженнями, пов`язаними зі службою в поліції, та вимогами антикорупційного законодавства, а саме з вимогами Законів України «Про національну поліцію», «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також ОСОБА_1 було ознайомлено з пам`яткою-застереженням працівника органів внутрішніх справ України про спеціальні обмеження, передбачені законодавством України.
Наказом від 23.04.2021 №247 о/с ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 було призначено на посаду начальника сектору контролю за обігом зброї Бахмутського районного відділу поліції.
15.06.2023 ОСОБА_2 було ознайомлено із Роз`ясненнями від 07.03.2022 №4 щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю в умовах воєнного стану (подання декларації, повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента, проведення перевірок).
Наказом ГУНП в Донецькій області від 16.06.2023 №254 о/с майора поліції ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції.
При прийнятті рішення, окрім вищенаведених доказів, суд також досліджує інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №46-2026 від 19.06.2026;
- протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №45-2026 від 19.06.2026;
- повідомлення НАЗК від 06.11.2025 про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування на ім`я ОСОБА_1 , а саме щорічної декларації за 2021 рік;
- повідомлення НАЗК від 06.11.2025 про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування на ім`я ОСОБА_1 , а саме щорічної декларації за 2022 рік;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.06.2026, відповідно до яких останній із протоколом не погодився, провину не визнав, посилаючись на сплив строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП;
- протокол огляду від 19.05.2026 із копією щорічної декларації ОСОБА_1 , особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (охоплює попередній рік) 2022 від 22.11.2025;
- протокол огляду від 19.05.2026 із копією щорічної декларації ОСОБА_1 , особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (охоплює попередній рік) 2021 від 22.11.2025;
- лист НАЗК від 04.02.2026 на адресу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;
- повідомлення НАЗК про факт неподання декларації ОСОБА_1 як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме щорічної за 2021 рік;
- повідомлення НАЗК про факт неподання декларації ОСОБА_1 як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме щорічної за 2022 рік;
- послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 за період: 12.10.2023 – 23.11.2025;
- копію трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_1 ;
- лист Управління кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області про надання документів стосовно колишнього начальника сектору контролю за обігом зброї Бахмутського РВП майора поліції ОСОБА_1 ;
- службову характеристику ОСОБА_1 , послужний список ОСОБА_1 , присягу ОСОБА_1 ;
- рапорти ОСОБА_1 від 29.05.2023 про звільнення зі служби в Національній поліції України;
-документи, долучені ОСОБА_1 до своїх клопотань.
Щодо клопотання ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 51-2 Закону України «Про запобігання корупції» якщо за результатами контролю встановлено, що суб`єкт декларування не подав декларацію, Національне агентство письмово повідомляє такого суб`єкта про факт неподання декларації, і суб`єкт декларування повинен протягом десяти днів з дня отримання такого повідомлення подати декларацію в порядку, визначеному частиною першою статті 45 цього Закону.
Одночасно, стаття 366-3 КК України передбачає настання кримінальної відповідальності за умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".
При цьому, для притягнення до кримінальної відповідальності має бути доведено, що особа (суб`єкт декларування), усвідомлювала обов`язок подати декларацію і свідомо ухилялася від цього.
Так, суд зазначає, що листи Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій НАЗК від 06.11.2025 № 47-02/90765-25 від 06.11.2025 та № 47-02/90766-25 від 06.11.2025 є нагадуванням суб`єкту декларування про його обов`язок подати відповідні декларації у порядку, передбаченому частиною 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції». Тобто у разі, якщо суб`єктом декларування буде проігноровано такі листи та, як наслідок, обов`язок подання декларації відповідно до вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», це може бути підставою для порушення щодо такого суб`єкта декларування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.
З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_1 інкримінується несвоєчасне подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулі 2021 та 2022 роки, листи Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій НАЗК від 06.11.2025 № 47-02/90765-25 від 06.11.2025 та № 47-02/90766-25 від 06.11.2025 не можуть бути початком відліку строків накладення адміністративного стягнення, на що посилається у своїх клопотаннях ОСОБА_1 
04.02.2026 листом НАЗК на адресу Департаменту внутрішньої безпеки НПУ було направлено витяги з інформаційно-телекомунікаційної системи "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" щодо послідовності дій ОСОБА_1 при поданні декларацій та інші документи для вжиття заходів з перевірки фактів та, у разі встановлення підстав, складення протоколів про адміністративні правопорушення з метою притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
У подальшому Донецьким управлінням Департаменту внутрішньої безпеки НПУ були вжиті заходи по виявленню, встановленню та фіксуванню несвоєчасного подання декларацій ОСОБА_1 , а також на отримання необхідних організаційно-кадрових документів. 
Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Як вбачається зі змісту ст. 38 КУпАП, початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, є день виявлення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, окрім як для триваючих правопорушень.
Під днем виявлення адміністративного правопорушення слід розуміти не формальне отримання окремої інформації, а момент, коли уповноважений орган у результаті перевірки отриманих відомостей встановив достатні дані, які вказують на наявність у діях особи всіх ознак складу адміністративного правопорушення та дають можливість скласти протокол про адміністративне правопорушення.
У цьому випадку таким моментом є дата складання протоколів про адміністративне правопорушення – 19 червня 2026 року, оскільки саме на цю дату уповноваженою особою завершено перевірку матеріалів, встановлено сукупність обставин правопорушення та надано їм відповідну правову оцінку, що і знайшло своє процесуальне оформлення у протоколі.
У зв`язку із викладеним, суд вважає за неможливе закрити справи про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Отже, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 дійсно було порушено строки подання декларацій, передбачені ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», і його вина знайшла підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування,- тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.
Суду не надано доказів та не наведено доводів, які б викликали сумніви або вказували на суперечності в обставинах встановлених судом. 
Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд виходить із санкції статті, загальних засад адміністративної відповідальності, ступеню суспільної небезпеки скоєного, особи ОСОБА_1 , відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують накладення адміністративного стягнення.
Крім того, у відповідності до статті 40-1 КУпАП, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.
Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, він підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статями 24, 27, 33, 38, 172-6, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення №932/7833/26, провадження №3/932/1696/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення №932/7834/26, провадження №3/932/1697/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер справи №932/7833/26, єдиний номер провадження №3/932/1696/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статтею 172-6 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.

ОСОБА_1 – звільнити від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя        Н.М. Юдіна