П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2026  	Справа №607/14498/26 Провадження №3/607/4321/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , потерпілої – ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 16.06.2026 року близько 20.25 год., не належним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачені ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України, який керуючи велосипедом не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Опель Корса» д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркувала ОСОБА_2 , де внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та покинув місце ДТП, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що завдану ДТП майнову шкоду відшкодував у повному обсязі.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що претензій майнового характеру до ОСОБА_1 немає, оскільки шкода їй відшкодована у повному обсязі. 
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №150414 від 30.06.2026; заявою ОСОБА_2 від 17.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.06.2026, ОСОБА_1 від 30.06.2026, схемою місця ДТП від 17.06.2026, рапортом УПП в Тернопільській області ДПП від 17.06.2026, Актовим записом про народження ОСОБА_3 , матеріалами відеофіксації. 
Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, який визнав свою провину, щиро розкаявся, відшкодував завдану ДТП шкоду, думку потерпілої, яка претензій немає, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності – провадженням закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 184, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
Справу про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП – провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Л. Т. Базан