Справа № 404/8141/26 
Номер провадження 3/404/1178/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки на запит суду не надано, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 488420 від 07.07.2026 року,  ОСОБА_1  ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків відносно її малолітніх дітей, а саме ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2014 р.н., ОСОБА_4 , 2016 р.н., ОСОБА_5 , 2019 р.н., ОСОБА_6 , 2022 р.н., ОСОБА_7 , 2026 р.н., а саме не забезпечила належні умови для проживання дітей, оскільки в квартирі, де проживають діти розкидані речі, наявні антисанітарні умови, велика кількість тарганів у всіх кімнатах, в тому числі у рукомийнику, ванній кімнаті та в кімнаті, де сплять діти. 
Дії  ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Під час розгляду справи в суді  ОСОБА_1  вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю, зазначила, що щиро розкаюється, виявлені порушення усунула. 
Вина  ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.
При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.
Враховуючи вищевикладене, та особу винної ОСОБА_1 , яка щиро розкаялася, а також зважаючи на те, що останньою усунуто виявлені порушення та те, що вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що в даному випадку згідно ст. 22 КУпАП  ОСОБА_1  може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням їй усного зауваження.
Оскільки адміністративна справа підлягає закриттю, тому судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 33, 184, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням. 
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького
Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького
Р. В. Бурко