Справа № 462/7577/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

10 вересня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 24.08.2026 року о 19 год. 02 хв. селище Рудно, вул. Ярослава Осмомисла, буд. 10 керувала автомобілем «BMW X6» номерний знак НОМЕР_1 , під час виїзду з гаражу здійснюючи маневр не дотрималась бокового інтервалу та допустила наїзд на всланий бордюр, у наслідок чого пошкодила автомобіль, При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 07.09.2026року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому є підстави проводити розгляд без її участі. У заяві зазначила, що подія сталась на території її подвір`я, свою вину визнає повністю. 
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 2.3.б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №754115 від 24.08.2026 року;
-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортного засобу, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень отриманих внаслідок ДТП.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Однак, накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, місце вчинення, особу правопорушника, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
Керуючись ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць