Справа № 212/5272/26
№ провадження 2/624/355/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Тикви А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 22.07.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис за №244. 
Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2009. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, з 02.10.2025 проживають окремо, подружнє життя фактично припинено. Причиною припинення шлюбних відносин є несумісність характерів та діаметрально різні погляди на життя, різні цілі, плани та задачі, з огляду на це, відновлення шлюбних стосунків та подальше спільне життя неможливе. Сторони втратили почуття взаємної любові, взаємної підтримки та поваги. Ведуть окреме господарство, мають окремі бюджети, не мають спільних зобов`язань, планів та задач. Строк на примирення позивач просить не надавати, оскільки це є недоречним та суперечить інтересам кожного з подружжя. Спір щодо поділу майна подружжя на час подання позову відсутній. Спір щодо місця проживання дітей також відсутній. 
Справа надійшла до цього суду за підсудністю на підставі ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16.04.2026.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 21 травня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам наданий час для подання заяв по суті.
Позивач та його представник, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, повідомив, що позивач позов підтримує. Про наявність заперечення щодо заочного розгляду справи не заявив.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов до суду не подала. Її виклик у судове засідання здійснювався, відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, на відому суду електронну адресу, а також за місцем проживання як внутрішньо переміщена особа, отже згідно з ч.1 ст. ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч.10 ст. 130 ЦПК України відповідач вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача.
Суд, за відсутності заперечення позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.
Так, матеріалами справи встановлено, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.07.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 22.07.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №244. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач заявив, що спір щодо місця проживання відсутній. Сімейне життя подружжя не склалося через несумісність характерів та діаметрально різні погляди на життя, різні цілі, плани та задачі. Сторони втратили почуття взаємної любові, взаємної підтримки та поваги. Проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть, за таких обставин подальше збереження шлюбу є недоцільним.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей».
Як вбачається з матеріалів справи сторони на цей час шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Позивач заявив, що спір щодо місця проживання відсутній.
Про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя в цьому провадженні не заявлено.
Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач про зміну прізвища на дошлюбне не заявила.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Позивач про розподіл судових витрат не заявив.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Артемівськ, Донецької області, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м. Артемівськ, Донецької області, зареєстрований 22 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №244.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Артемівськ, Донецької області, громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 27.02.2020, орган що видав 1420, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: Очкур Кристина Іванівна, ордер серії АІ №2170771 від 30.03.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №6357/10 від 15.02.2018, адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Артемівськ, Донецької області, громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Богачова