Справа № 185/13952/26
Провадження № 3/185/3920/26
П О С Т А Н О В А
іменем України

28 серпня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 
Чернявська І.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшов Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце роботи: ФОП ОСОБА_1 , яка проживає за адресою:   
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме 21 травня 2026 року о 15 годині 30 хвилин в магазині, розташованому за адресою:  АДРЕСА_1 , проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 10455, чим порушено п. 1 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вчинено 21 травня 2026 року.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за вказане правопорушення закінчився 21 серпня 2026 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
З огляду на те, що на момент розгляду справи строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, суддя позбавлений процесуальної можливості накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ухвалив:
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          І. Г. Чернявська