Єдиний унікальний номер 725/4215/26 
Номер провадження 2/725/1104/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2026 року 
Чернівецький районний суд міста Чернівців 
в складі:
головуючої судді Піхало Н.В. 
за участю секретаря судового засідання Соник А.Д., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх з відповідачем батько ОСОБА_3 .
Зазначав, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку 7310136600:36:002:1019, площею 0,0634 га, з цільовим призначенням «для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, зазначав, що спадкоємцями першої черги за законом є він, ОСОБА_2 , та дружина померлого ОСОБА_3 .
При цьому, зазначив, що він та брат ОСОБА_2 своєчасно прийняли спадщину за законом, яка відкрилася внаслідок смерті їх батька, а мати ОСОБА_3 відмовилася від своєї спадщини на його користь, подавши відповідну заяву до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори.
Зазначав, що за результатами розгляду його з відповідачем заяв та поданих правовстановлюючих документів державний нотаріус Літун М.В. видала на його ім`я свідоцтво про право власності на 2/3 частки у праві власності на земельну ділянку 7310136600:36:002:1019, площею 0,0634 га, з цільовим призначенням «для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а на ім`я ОСОБА_2 – на 1/3 ідеальну частку (копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2014 року.
В подальшому, постановою державного нотаріуса Літун М.В. від 19 лютого 2016 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належний спадкодавцеві житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Крім того, вказував, що його батько ОСОБА_3 на підставі договору, укладеного 02.09.1957 року з відділом комунального господарства виконкому Чернівецької міської ради народних депутатів трудящих, набув в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_2 , загальною площею 600 кв.м., та в період часу з 1957 року по 1968 року, батько ОСОБА_3 на вищевказаній земельній ділянці здійснив будівництво одноповерхового житлового будинку, криниці та огорожі, а в 1985 році звів господарські споруди – сарай літ. «И», сарай літ.К, сарай літ. «Л», вбиральню.
Зазначав, що 17 грудня 1968 року відповідно до акту приймання індивідуального домоволодіння міською приймальною комісією прийнято в експлуатацію одноповерховий будинок, що складається з 2 житлових кімнат кухні, веранди, житловою площею 32,2 кв.м., загальною площею 55,6 кв.м., два сараї, вбиральню, огорожі.
Протоколом №24 виконкому Чернівецької міської ради депутатів трудящих м. Чернівці від 27.12.1968 року №661/24 затверджено акт приймання передачі новозбудованих індивідуальних будинків, в тому числі будинку по АДРЕСА_2 , побудований батьком ОСОБА_3 .
Також зазначав, що у 1985 році ОСОБА_3 , з метою покращення житлових умов, у відсутності дозвільної документації, здійснив переобладнання житлового будинку та будівництво господарських споруд, внаслідок чого будинковолодіння стало складатись з житлового будинку літ. «А», до складу якого входять три житлові кімнати площею 43,9 кв.м., кухня площею 3,4 кв.м., коридору, господарські споруди – літня кухня літ. «Б», сараї літ. «Б» і «Д», гараж літ. «Г», вбиральна літ. «Е».
Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів №783/27 від 30.12.1982 року вулицю Нововінницьку перейменовано на вулицю ім.60-річчя СРСР .
Рішенням виконавчого комітету Першотравневої районної ради народних депутатів № 273/14 від 13.11.1991 року будинковолодіння АДРЕСА_3 переприйнято в експлуатацію.
Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів № 183/7 від 14.04.1992 року вулицю 60-років СРСР перейменовано на вулицю В.Винниченка.
Зазначав, що відповідно до довідки Чернівецького комунального ОБТІ від 31.03.2026 року №646 в бюро технічної інвентаризації відсутнє рішення міської ради про зміну нумерації житлового будинку з АДРЕСА_4 , однак в письмових носіях інвентаризаційної справи по АДРЕСА_1 є інформація про прийняття в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі рішення Чернівецького міськвиконкому від 27.12.1968 року, що дає підстави дійти висновку, що йдеться про одне й те саме домоволодіння.
Посилаючись на вищевикладене, просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частки в будинковолодінні АДРЕСА_1 , до складу якого входять:житловий будинок літ.«А», загальною площею 56,1 кв.м., в тому числі житловою 43,9 кв.м., господарські споруди – сарай літ.«И», сарай літ.«К», сарай літ.«Л», вбиральня літ.«М», огорожа № 1-3, криниця № 4.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити.
Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. 
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги визнання позову відповідачами, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб. 
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 
Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 
Відповідно до вимог ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Так, з матеріалів справи убачається, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер батько позивача –  ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. 
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 
Частиною 1 ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Зокрема, судом встановлено, що після смерті  ОСОБА_3  відкрилась спадщина за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку 7310136600:36:002:1019, площею 0,0634 га, з цільовим призначенням «для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із матеріалів справи, що державний нотаріус Літун М.В. видала на його ім`я свідоцтво про право власності на 2/3 частки у праві власності на земельну ділянку 7310136600:36:002:1019, площею 0,0634 га, з цільовим призначенням «для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а на ім`я ОСОБА_2 – на 1/3 ідеальну частку(а.с.14).
В подальшому, постановою державного нотаріуса Літун М.В. від 19 лютого 2016 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належний спадкодавцеві житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів(а.с.15).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі договору, укладеного 02.09.1957 року з відділом комунального господарства виконкому Чернівецької міської ради народних депутатів трудящих, набув в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_2 , загальною площею 600 кв.м.(а.с.16-17).
Крім того, 17 грудня 1968 року відповідно до акту приймання індивідуального домоволодіння міською приймальною комісією прийнято в експлуатацію одноповерховий будинок, що складається з 2 житлових кімнат кухні, веранди, житловою площею 32,2 кв.м., загальною площею 55,6 кв.м., два сараї, вбиральню, огорожі (а.с.18).
Протоколом №24 виконкому Чернівецької міської ради депутатів трудящих м.Чернівці від 27.12.1968 року №661/24 затверджено акт приймання передачі новозбудованих індивідуальних будинків, в тому числі будинку по АДРЕСА_2 , побудований ОСОБА_3 (а.с.19).
Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів № 783/27 від 30.12.1982 року вулицю Нововінницьку перейменовано на вулицю ім.60-річчя СРСР (а.с.33).
Рішенням виконавчого комітету Першотравневої районної ради народних депутатів № 273/14 від 13.11.1991 року будинковолодіння АДРЕСА_3 років СРСР переприйнято в експлуатацію (а.с.32).
Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів № 183/7 від 14.04.1992 року вулицю 60-років СРСР перейменовано на вулицю В. Винниченка (а.с.34).
Так, відповідно до ст.ст. 1220, 1222, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). 
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Статтями 1270, 1272 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Таким чином, судом встановлено, що позивач  ОСОБА_1  має законні права на спадкове майно, а саме право власності на 2/3 частки в будинковолодінні АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок літ.«А», загальною площею 56,1 кв.м., в тому числі житловою 43,9 кв.м., господарські споруди – сарай літ.«И», сарай літ.«К», сарай літ.«Л», вбиральня літ.«М», огорожа № 1-3, криниця №4, після смерті останнього, однак у зв`язку із не поданням документів, які необхідні для вчинення нотаріальної дії позивач не має можливості оформити право власності.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частки в будинковолодінні АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок літ.«А», загальною площею 56,1 кв.м., в тому числі житловою 43,9 кв.м., господарські споруди – сарай літ.«И», сарай літ.«К», сарай літ.«Л», вбиральня літ.«М», огорожа № 1-3, криниця № 4.
 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Піхало Н.В.