15.09.26

Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2026
селище Покотилівка Харківської області
Справа №635/5789/25
Провадження №2/635/1185/2026
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карасави І.О.,
секретаря судового засідання - Федотова Д.Є.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом 
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
УСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недостовірним запис про позивача, як батька дитини ОСОБА_3 , у актовому записі №35, складеного 08 квітня 2022 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису та виключити відомості про нього як батька дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначив що позивач із відповідачем з 2011 року проживали разом як подружжя. У них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2019 року їх стосунки погіршувались, тому вони періодично проживали окремо, але все таки намагалися зберегти сім`ю.
ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач народила доньку ОСОБА_3 . 24 серпня 2023 року між мною та відповідачем було укладено шлюб. 
14.09.2023 позивачем було визнано батьківство щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент визнання батьківства він був переконаний, що дитина є його біологічною донькою. 
06 березня 2024 року шлюб було розірвано. Позивач впевнений, що є батьком двох старших дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В подальшому виявилося, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 походить від іншого чоловіка, відповідач це підтверджує.

На момент народження дитини вони проживали окремо, тому позивач не знав, що по-батькові новонародженої дитини зі слів матері записано « ОСОБА_6 ». Дізнався про це тільки тоді, коли визнав батьківство. Відповідач пояснила це тим, що була ображена. Проживаючи однією сім`єю позивач дізнався, що відповідач перебувала в стосунках з іншим чоловіком та після розірвання шлюбу повідомила, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 . У зв`язку з цим вважає, що запис про нього, як батька, в актовому запису про народження дитини є таким, що не відповідає дійсності та вважає за необхідне виключити запис зі свідоцтва про народження, поки дитина є малою, що допоможе уникнути стресу та психологічних страждань у майбутньому. 
Відповідач надала до суду заяву про визнання позову.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. 
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надав до суду пояснення в яких зазначив, що просить розглядати справу без його участі.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Рух справи
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2025 року відкрито провадження в справі, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору предмета спору Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 14 квітня 2026 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.
Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду
Згідно вимог статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках(ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22 серпня 2023 року, за актовим записом №2851 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , відповідно до якого мати - ОСОБА_2 , батько- ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22 серпня 2023 року, за актовим записом №2117 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5 , відповідно до якого мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14 вересня 2023 року, за актовим записом №35 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , відповідно до якого мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1 .
Як вбачається з актового запису про шлюб №2171, 24 серпня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтво серії НОМЕР_4 .
Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої ст.123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства(материнства), усиновлення(удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька(матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення(удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Також згідно наданих письмових пояснень від 25.08.2026, судом встановлено, проведеною перевіркою архівного фонду Першого відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження №35 від 08.04.2022, складений Мереф`янською міською радою Харківського району відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому відомості про батька ОСОБА_1 , зазначені відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. 
Таким чином, оскільки до актового запису про народження відомості про батька дитини внесені у відповідності до статті 126 СК України, право на оспорювання батьківства має особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124 і 126 цього СК України, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини (частина 1 статті 136 Сімейного кодексу України). Відповідно до пункту 1.7 Правил внесення змін, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Згідно заяви про визнання позовних вимог від 14.08.2025, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 визнає позовні вимоги у повному обсязі, оскільки підтверджує, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 . Запис про нього, як про батька було внесено на підставі спільної заяви, без встановлення батьківства. Заперечень проти виключення запису про батька не має.
Відповідно до пункту 24 Постанови ПВСУ 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що 
при відмові позивача від позову суд лише перевіряє повноваження на такі дії його представника, якщо він бере участь у справі та висловив такий намір. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, 
свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що визнання позову зі сторони відповідача є безумовним, та таким, яке не суперечить закону, а тому є всі підстави для задоволення позову.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення до справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінивши докази на їх належність, достатність, достовірність та логічний взаємозв`язок, суд дійшов висновку, що вимога позивача про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини є доведеною, не суперечить інтересам дитини та є такою, що підлягає задоволенню.
Щодо позовної вимоги про зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини та виключити відомості, як батька дитини, суд зазначає таке.
Відповідно до положень Сімейного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану та видача відповідного свідоцтва здійснюється органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду, що набрало законної сили.
Отже, додаткове зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану вчинити зазначені дії не є необхідним для ефективного захисту прав позивача, а обраний спосіб захисту в цій частині не відповідає вимогам законодавства.
За таких обставин позовна вимога в цій частині задоволенню не підлягає.
Щодо розподілу судових витрат

За правилами частини 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається на сторони пропорційно задоволенню заявлених позовних вимог. При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 211,00 гривень. Таким чином, вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 12, 81, 141, 247, 263-265, 315 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити частково.
Виключити відомостіпро ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_3 , з актового запису про народження дитини №35, складеного 08 квітня 2022 року Мереф`янською міською радою Харківського районуХарківської області.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .
третя особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Повний текст рішення складено 15.09.2026

Суддя І.О.КАРАСАВА