.  Справа № 2-147/2013

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
при секретарі Політанській Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському Вінницької області в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який представляє інтереси малолітньої доньки ОСОБА_3 , до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, ціна позову 66000,15 грн., - 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який представляє інтереси малолітньої доньки ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був чоловіком позивача ОСОБА_1 та дідусем малолітньої ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею першої черги по праву представлення. Спадщину ОСОБА_1 прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а ОСОБА_3 відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. До складу спадкового майна померлого входить земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 3,2676 га, розташована на території Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документу на землю. В зв`язку з втратою державного акту на спадкову земельну ділянку позивачі зверталися до відділу Держкомзему в Могилів-Подільському районі, проте їм було відмовлено. Тому вони вимушені звернутися до суду і просять визнати за ними право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 по 1/2 частині кожному вказаної земельної ділянки. 
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 2/3 частини земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 3,2676 га, що належала її чоловікові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суду пояснила, що крім неї та онуки спадкоємцем за законом є син померлого ОСОБА_5 , який протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті батька відмовився від належної йому частки на її користь. Вона не може оформити спадщину після смерті чоловіка в зв`язку з втратою Державного акту на землю. На стягненні судових витрат з відповідача на свою користь не наполягає. 
ОСОБА_2 , який представляє інтереси малолітньої доньки ОСОБА_3 , також змінив позовні вимоги та просить визнати за донькою право власності в порядку спадкування за законом по праву представлення на 1/3 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 3,2676 га, що належала ОСОБА_4 . На стягненні судових витрат з відповідача на свою користь не наполягає. Стверджує, що про втрату Державного акту на право приватної власності на землю було надано оголошення в місцевій газеті.
Представник відповідача - Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить провести розгляд справи у відсутності представника міської ради.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та копію спадкової справи № 25/2012 на померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , вважає, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно із копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 4), який був чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с. 8).
На підставі ч.1 ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Право малолітньої ОСОБА_3 на спадкування за правом представлення підтверджується її свідоцтвом про народження НОМЕР_4 (а.с.9), свідоцтвом про народження НОМЕР_5 ОСОБА_6 (а.с.11) та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_6 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.10), а також свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 ОСОБА_7 від 15.06.2011р.(а.с. 12). Малолітня ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_4 . 
Відповідно до копії заяви ОСОБА_5 , завіреної приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М., він відмовляється від належної йому частки спадкового майна після смерті його батька ОСОБА_4 на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 (а.с. 32). Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_8 ОСОБА_5 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 40). 
Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.09.2012 року, приватним нотаріусом Федотовою Т.С. відкрито спадкову справу на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.6). 
Відповідно до довідки МКП «Житловокомунгосп» № 1924 від 01.11.2012 року, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також за даною адресою на день його смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7), що підтверджує факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України.
З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 823870 видно, що ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,2676 га на території Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Вказаний Державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею (а.с.14). Цей факт також підтверджено повідомленням відділу Держкомзему у Могилів-Подільському районі № 01-30/83 від 25.01.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_4 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 3,2676 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В разі втрати раніше отриманого державного акту на право власності питання про видачу нового взамін втраченого не розглядається. Грошова оцінка земельної ділянки складає 66 000, 15 грн. (а.с.15).
Відповідно до листа приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округа Федотової Т.С. № 127/01-16 від 14.12.2012 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв`язку із відсутністю оригіналу державного акту на земельну ділянку (а.с.13).
Оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 823870 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , надруковано у газеті «Слово Придністров`я» № 47 від 02.11.2012 року (а.с.16).
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним визнати за позивачами право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, яка належить померлому ОСОБА_4 .
На підставі ст.ст. 1218, 1223, 1225, 1261,1266, 1268, 1273 ЦК України, ст. 126 ЗК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 212-215,218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 2/3 частини земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 3,2676 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 823870 від 31.01.2006 року.
Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом по праву представлення на 1/3 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 3,2676 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 823870 від 31.01.2006 року. На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 26.02.2013 р. 
Суддя