Єдиний унікальний номер 205/5704/26

Єдиний унікальний номер 205/5704/26
 
Провадження № 2о/205/191/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора та територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, –

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора та територіальна громада в особі Дніпровської міської ради.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06 травня 2026 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06 травня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про виклик та допит свідків повернуто заявникові.
Заявник у своїй заяві посилався на те, що він є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник постійно проживав за адресою реєстрації його матері, ОСОБА_2 ,: АДРЕСА_2 . У 2022 році він перевіз свою матір до місця свого проживання у місті Дніпрі, оскільки вона була особою з інвалідністю першої групи, та потребувала постійного догляду, який здійснював заявник. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. 20 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Другої дніпровської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак, постановою нотаріуса від 20 березня 2026 року заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку та зазначено про те, що факт постійного проживання із спадкодавцем на момент її смерті не встановлено. Вказав, що спір про право відсутній, оскільки інші спадкоємці відсутні. Заявник у своїй заяві просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , по день відкриття спадщини. Заявник у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити.
Заінтересована особа Дніпровська міська рада свого представника у судове засідання не направила, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини ненаправлення представника судові не повідомила.
Друга дніпровська держнотконтора свого представника у судове засідання не направила, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 6).
Згідно з довідкою № 1204-5001626599 від 20 травня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с. 19).
Відповідно до довідки № 1204-5001626457 від 20 травня 2022 року, місце проживання ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).
Актом № 49 від 24 лютого 2023 року, складеним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , затвердженим посадовими особа Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за своєю матір`ю, ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю першої групи, та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).
Згідно з довідкою № 01-21/547 від 14 березня 2023 року, виданою Кремінською міською військовою адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області, ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з матір`ю, ОСОБА_2 , вели спільне господарство (а.с. 9).
Із заяви ОСОБА_2 від 10 грудня 2024 року, посвідченої Другою дніпровською державною нотаріальною конторою і зареєстрованої в реєстрі за № 2-1168, адресою проживання ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_1 (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с. 7), після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.
20 березня 2026 року постановою державного нотаріуса Другої дніпровської держнотконтори про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с. 14).
На підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З наданих заявником доказів вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщені особи з травня 2022 року і по день відкриття спадщини, тому заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
З урахуванням приписів ч. 7 ст. 294 ЦПК України судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який було сплачено заявником при поданні заяви до суду, підлягає віднесенню за рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 223, ч. 7 ст. 294, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-6 ст. 265 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ) разом з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день її смерті.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя