| Справа № 591/9856/26 Провадження № 3/591/2323/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2026 року      . Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, 
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 23 липня 2026 року, близько 06 год 30 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , а саме: ображав, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілій, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА № 227009 від 10 серпня 2026 року.
ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про місце час та день розгляду справи, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, наведені в протоколі, як і спричинення їй при наведених подіях тілесних ушкоджень, зазначивши також і про те, що претензій до свого чоловіка не має. 
Так, на обґрунтування провини до протоколу долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, де ОСОБА_1 зазначає, що за наведених обставин, ОСОБА_2 хапав її за руки та викручував їх (а.с. 5), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 6), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 7), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 8).
Водночас, дослідивши наведені матеріали, які були складені за фактом згаданої події та згідно заяви та пояснень потерпілої (в тому числі письмових), вбачається, що ОСОБА_2 хапав її за руки та викручував їх, спричинивши тілесні ушкодження, що вона підтвердила і в судовому засіданні.
Отже, досліджені згадані матеріали стосовно можливого отримання тілесних ушкоджень потерпілою, говорять про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з заподіянням тілесних ушкоджень (побоїв), а підтвердження проведення в порядку, передбаченому КПК України (ст.ст. 214, 283 КПК України) перевірки за цим фактом, до матеріалів не долучено.
 
Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, суддя
 
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Окружної прокуратури міста Суми для здійснення контролю.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя         О.В. Сибільов