ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року | Справа № 337/6045/25 Номер провадження 1-кп/337/175/2026

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.
За загальновідомими фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі міста Токмак Пологівського району Запорізької області.
З метою відсічі військовій агресії рф, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України затверджених Верховною радою України та діє до 03.02.2026.
Починаючи з 26.02.2022 територія Токмацької міської територіальної громади Запорізької області по теперішній час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора рф, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 (в редакції №199 від 13.07.2023) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією».
Відповідно положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VIІ, тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі – ТОТ) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.
Також, відповідно до п. 6 ч. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII, передбачено, що окупаційна адміністрація російської федерації це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління ТОТ та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на ТОТ та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
Після окупації частини території Пологівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на цій тимчасово окупованій території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності територіальних громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення на захоплених територіях, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.
Починаючи з квітня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) Управління внутрішніх справ по м. Токмак і Токмацькому району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), а у подальшому, не пізніше 21.02.2023, реформований у т.зв. відділ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации “Токмакский“) почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.
Зокрема, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 16 липня 2022 року, перебуваючи на території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 та на час складення обвинувального акту є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації (далі – зф держави-агресора рф), діючи умисно, діючи із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої зф держави-агресора рф, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Токмак Запорізької області та добровільно зайняв посаду поліцейського посту (по охороні будівлі) окремої роти патрульно-постової служби поліції у незаконному правоохоронному органі – т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Токмак і Токмацькому району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Токмак Пологівського району Запорізької області, на якій перебував до 01 березня 2023 року, та у подальшому, ОСОБА_5 , був переведений та добровільно зайняв посаду поліцейського групи (комендантської) з охорони об`єктів органів внутрішніх справ у реформованому незаконному правоохоронному органі – т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский»), створеному на тимчасово окупованій території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2026 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України. визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого.
Судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим останній викликався в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Голос України») та на офіційному веб-сайті суду.
Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.
В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Водночас, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, - адвоката ОСОБА_4 , яка приймала участь на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження.
Захисник у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловила свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженню.Просила суд виправдати ОСОБА_5 за ч.7ст. 111-1 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.
За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» м.Токмак Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 26.02.2022.
Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.
Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме:
-показами свідка ОСОБА_6 , який у судовому засіданні пояснив,що проживав у м.Молочанськ та працював там у поліції з 2018 року. З ОСОБА_5 був знайомий він також проживав у Молочанську та працював на виробництві пам`ятників, ніякого відношення до поліції він не мав. Сам він 05.04.2022 року виїхав з м.Токмак до м.Запоріжжя та періодично спілкувався з ОСОБА_5 по «Вацапу», щоб дізнатися про те що відбувається у м.Токмак та м.Молочанськ. Приблизно у червні 2022 року йому стало відомо, що ОСОБА_5 пішов працювати у патрульно-постову службу охорони громадського порядку у м.Молочанськ, про що ОСОБА_5 повідомив йому і особисто. Він попередив ОСОБА_5 про відповідальність за це та пропонував йому виїхати, на що останній відмовився. ОСОБА_5 не казав, що його змусили піти працювати у поліцію. На тимчасово окупованій території залишилися знайомі, які також казали, що ОСОБА_5 пішов працювати у поліцію на окупаційну владу добровільно;
- показами свідка ОСОБА_7 , який у судовому засіданні пояснив, що він проживав у м. Молочанськ та знайомий з ОСОБА_5 біля 10 років. У травні 2022 року він бачив ОСОБА_5 у чорній формі, з дубинкою, він їздив разом з поліцейськими на поліцейській машині по місту. Також бачив його у центрі м.Молочанськ з дагестанцями біля колишнього райвідділу поліції, який зайняли окупанти, між ними була дружня розмова. Також знайомі, які проживали у Молочанську під час окупації, розповідали, що ОСОБА_5 пішов працювати на окупаційну владу добровільно;
-показами свідка ОСОБА_8 , яка у судовому засіданні пояснила, що на момент повномасштабного вторгнення російських військ в Україну вона мешкала у м.Токмак Запорізької області та знайома з ОСОБА_5 з 2019 року. Згодом вона виїхала з м.Токмак до м.Запоріжжя. Знайомі їй розповідали, що ОСОБА_5 запропонував друг ОСОБА_9 піти працювати в місцеву поліцію і він погодився, а його жінка пішла працювати в міськраду. Виїхати з м.Токмак ОСОБА_5 мав змогу, йому пропонували, але він відмовився. В липні 2022 року вона спілкувалася з ОСОБА_5 по телефону та під час розмови останній пропонував їй працювати на окупованій території, на що вона відмовилась. Також повідомила, що бачила фото ОСОБА_5 в поліцейській формі в мережі інтернет;
-показами свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні пояснив, що проживав у м.Токмак. З ОСОБА_5 був знайомий ще до війни. Після початку повномасштабного вторгнення російських військ в Україну він бачив ОСОБА_5 в зеленій формі з російським прапором та зброєю. Орки робили рейди на ринку у м.Токмак, ОСОБА_5 був разом з ними. Також він бачив ОСОБА_5 біля приміщення де видавали російські паспорти, він там здійснював охорону. Він вважає, що ОСОБА_5 добровільно перейшов на бік російських військових та мав можливість виїхати на підконтрольну Україні територію, але не виїхав. 
Показання, надані свідками під час судового провадження є логічними та такими, що не суперечать зібраним по справі доказам та фактичним обставинам справи встановленим судом. Такі показання в цілому об`єктивно підтверджуються іншими дослідженими судом доказами і взаємодоповнюють інші докази.
Так, свідки, підтвердили, як факт перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України, так і обставини вступу ОСОБА_5 на службу до поліції окупаційної влади. Крім того, свідки підтвердили наявність можливості виїхати з тимчасово окупованої території і ті обставини, що ОСОБА_5 мав таку можливість, що в свою чергу підтверджує добровільність дій ОСОБА_5 .
Крім показів свідків, покази яких суд визнає належними доказами у вказаному провадженні і такими, що підтверджують встановлені судом обставини у сукупності з іншими доказами у цьому провадженні, провина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України підтверджена також дослідженими судом письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення.
Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі документи, надані стороною обвинувачення:
- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 02.10.2025; 
- витяг з ЄРДР про кримінальне провадження за №22025080000001600 від 02.10.2025, згідно з яким СВ УСБУ в Запорізькій області під процесуальним керівництвом Запорізької обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за фактом добровільного зайняття громадянами України посади у незаконному правоохоронному органі – «ОМВД росії «Токмакський», створеному на тимчасово окупованій території та продовжують їх займати по теперішній час. Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-повідомлення про підозру, складене слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області та погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури 19.09.2025, відповідно до якого в межах кримінального провадження №22023080000001859 від 20.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Вказане повідомлення про підозру опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора 19.09.2025 та в газеті «Урядовий кур`єр» 20.09.2025;
- протокол огляду від 15.09.2025, згідно з яким слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет та за посиланням https://egrul.nalog.ru/index.html в (мовою оригіналу) «Едином государственном реестре юридических лиц» виявлено відомості про реєстрацію як юридичних осіб - (мовою оригіналу) «Главное управление Министерства внутренних дел Росийской Федерации по Запорожской области», «Отдел Министерства внутренних дел Росийской Федерации «Токмакский», дата реєстрації останнього - 21.02.2023, юридична адреса: м.Токмак, вул. Революційна (наразі Центральна), б.43. Вказана інформація у вигляді (мовою оригіналу) «Выписки з Единого государственного реестра юридических лиц» роздрукована на 12арк. та долучена до протоколу огляду як Додатки №1,2;
- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 22.10.2025 (ЄУН 4807/5675/25), згідно з якою за клопотанням прокурора Запорізької обласної прокуратури надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22025080000001600 від 02.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 інформації, яка міститься протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/333т від 12.04.2024, із додатком до нього – флеш-накопичувачем №59/14/557т від 12.04.2024, з якого в установленому законом порядку зроблено копію флеш-накопичувача, на який перенесено (скопійовано) електронну інформацію з флеш-накопичувача (реєстр.) №59/14/557т від 12.04.2024, а також належним чином завірені копії процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме копію клопотання слідчого №59/14/К-418т від 13.02.2024, копію ухвали Запорізького апеляційного суду №10/906т від 13.02.2024, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження №220230800000001859 від 20.11.2023;
- протокол виготовлення копії від 27.10.2025, згідно якого слідчий СВ УСБУ в Запорізькій області здійснив виготовлення резервної копії файлу, який є додатком до протоколу огляду від 12.04.2024, додаток до протоколу виготовлення копії - флеш-накопичувач «Transcend 64Gb» D33193 RoHS.;
-ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 13.02.2024 (ЄУН 4807/964/24) р.№10/906т, згідно з якою за клопотанням слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області надано дозвіл на проведення відносно громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - негласних слідчих (розшукових) дій із втручанням у приватне спілкування, зняттям інформації з електронних комунікаційних систем – мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , на який зареєстровані облікові записи додатків «Telegram». «WhatsApp» та «Viber», який належить та яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів;
-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем від 12.04.2024 з додатком флеш-накопичувачем «Transcend 64Gb» D33193 RoHS. Реєстр. №59/14/557т від 12.04.2024 (арк.119 т.1), згідно з яким здійснено паралельний вхід до профілю облікового запису на ім`я « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», тобто в реальному часі отримано доступ до всієї наявної у додатку інформації, яка зберігається у відповідних чатах з іншими користувачами додатку та здійснено збереження файлового масиву;
- протокол огляду від 08.09.2025, згідно з яким слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області оглянута інформація, яка збережена на флеш-накопичувачі №59/14/557т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/333т від 12.04.2024, та у файловому масиві інформації з мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_11 під обліковим записом « ОСОБА_12 », у вкладці Сhats виявлено листування з користувачем з обліковим записом « ОСОБА_13 ».
В зазначеному чаті міститься повідомлення від користувача « ОСОБА_13 » від 01.03.2023 о 11.26год, додатком до якого є файл з назвою « ОСОБА_14 11.01.2023 телефон», при відкритті якого встановлено наявність таблиці з назвою (мовою оригіналу) «Список ОМВД Токмакский на 01.03.2023» в якій в розділі (мовою оригіналу) «Группа (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел» під порядковим №43 зазначений (мовою оригіналу) « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полицейский группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел, тел. НОМЕР_2 , 01.03.2023».
Також у вкладці «Сhats» виявлено листування з користувачем з обліковим записом «ТОК ОМВД оповещения», в якому міститься повідомлення від користувача « ОСОБА_16 » о 12.30год з переліком осіб, яким необхідно з`явитися на роботу з 10 до 11 для отримання зарплатної картки, серед яких (мовою оригіналу) « ОСОБА_15 ». 
Також у вкладці Сhats виявлено листування з користувачем з обліковим записом «ТОК ОМВД оповещения», в якому міститься повідомлення від « ОСОБА_13 » від 19.05.2023 о 15.10год у вигляді списку, в якому зазначений (мовою оригіналу) « ОСОБА_15 ».
Додатком до цього протоколу огляду також є (мовою оригіналу) «Дни рождения сотрудников отдела МВД России «Токмакский», в якому в розділі «Ноябрь» під №1 зазначений (мовою оригіналу) « ОСОБА_15 , полицейский группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел, младший сержант полиции, 07.11.1991».
В додатку до протоколу огляду (мовою оригіналу) «Штат назначенных сотрудников УВД по г.Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области 11.01.2023», в якій в розділі (мовою оригіналу) «Отдельная рота патрульно-постовой службы полиции» під порядковим №27 зазначений (мовою оригіналу) « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полицейский поста (по охране здания) отдельной роты патрульно-постовой служби полиции, тел. НОМЕР_2 , дата пребывания на должности – 16.07.2022».
Також, в додатку до протоколу огляду (мовою оригіналу) «Штат назначенных сотрудников отдела МВД России «Токмакский» 03.03.2023», в якій в розділі (мовою оригіналу) «Группа (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел» під порядковим №43 зазначений (мовою оригіналу) « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полицейский группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел, тел. НОМЕР_2 , дата пребывания на должности - 01.03.2023»;
Крім того, в додатку до протоколу огляду (мовою оригіналу) «Штат отдела МВД России «Токмакский» 04.07.2023», в якій в розділі (мовою оригіналу) «Группа (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел» під порядковим №87 зазначений (мовою оригіналу) « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полицейский группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел, тел. НОМЕР_2 , дата пребывания на должности - 01.03.2023»;
- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 22.10.2025 (ЄУН 4807/5668/25), відповідно до якої за клопотанням прокурора Запорізької обласної прокуратури надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22025080000001600 від 02.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022 з додатком до нього, DVD-R диском, реєстр. № 59/5/5/1-374т від 19.12.2022, з якого в установленому законом порядку зроблено копію, а також належним чином завірені процесуальні документи, на підставі яких вказана інформація отримана: клопотання слідчого №59/14/К-772т від 13.03.2023, ухвала Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження №22022080000001125 від 05.07.2022;
- протокол виготовлення копії від 27.10.2025, згідно якого слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області здійснив виготовлення резервної копії файлу, який є додатком до протоколу огляду від 19.12.2022, додаток до протоколу виготовлення копії – диск для лазерних систем зчитування «Verbatim DVD+R 4,7 Gb 16 Х»;
- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.10.2022 (ЄУН 4807/4321/22) р.№10/4282т, згідно з якою за клопотанням слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області надано дозвіл на проведення негласної розшукової дії із втручанням у приватне спілкування та їнших видів негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо,- відеоконтроль особи відносно громадянина України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж – мобального номеру телефону НОМЕР_3 , - зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного номера телефону НОМЕР_3 , - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , - спостереження за особою відносно ОСОБА_17 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, з метою пошуку, виявлення та фіксації відомостей відносно протиправної діяльності ОСОБА_17 та можливої участі інших невстановлених осіб у такій діяльності, строком на 60 днів;
-постанова слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області від 21.10.2022, згідно з якою доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.
-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022 з додатком DVD-R диском №59/5/5/1-374т від 19.12.2022 (арк.192т.1), згідно з яким в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким особисто користується ОСОБА_17 під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_18 », та у вкладці Сhats виявлено перелік особистих та групових чатів з багаточисленною перепискою щодо діяльності незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області.
Зокрема, у вкладці Сhats виявлено листування з користувачем «юра кадры» від 03.11.2022 о 16:24 яким було викладено повідомлення з текстом: «Зинчук, ОСОБА_19 , Дереза, Пуйда, Лисогор, Лобач, Гусев, ОСОБА_20 , Дюдюн, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_23 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , Похвалитова указаным сотрудникам получить удостоверения». Вищевказані громадяни України встановлені, зокрема серед них ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, у вкладці Сhats в групі «ТОК УВД оповещение» користувачем на ім`я « ОСОБА_36 » (ідентифікована як громадянка України ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) викладено повідомлення 07.11.2022 о 08:46год з текстом (мовою оригіналу) «Коллектив УВД г.Токмака поздравляет полицейского поста отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Дюдюн Евгения Игоревича с Днем Рождения!».
Також, у вкладці Сhats в групі «ТОК УВД оповещение» виявлено повідомлення користувача на ім`я « ОСОБА_38 » від 25.11.2022 о 10:28 з текстом: « Багмет, Галушко, Дюдюн, Литус, Ручка, Выростков, Резник, ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_42 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_43 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 - указанным сотрудникам прибыть сегодня в отдел кадров». 
28.11.2022 об 11:27, у вкладці Сhats в групі «ТОК УВД оповещение» користувачем на ім`я « ОСОБА_36 » (ідентифікована як громадянка України ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу) «Уважаемые коллеги! Завтра идут проходить медкомисию: 1. ОСОБА_47 , 2. Рухляда, 3. ОСОБА_48 , 5. ОСОБА_39 , 6. Ручка, 7. Дюдюн, 8.Ланцев 9. ОСОБА_42 10. Кобец 11. ОСОБА_49 12. Чепель 13. ОСОБА_50 14. Зинчук 15. ОСОБА_51 себе иметь паспорт (украинский) или паспорт РФ с пропиской! Берёте в детской или во взрослой регистратуре свои карточки и с карточками на 9:00 в кабинет №8 взрослой поликлиники. Обязательное условие сдачи ОСОБА_52 : сначала сдаёте кровь, а потом делаете флюорографию. Не наоборот! После прохождения флюорографии показатель анализа крови плохой получается! Всем здоровья и быстрого прохождения профосмотра!».
29.11.2022 о 09:11користувач на ім`я « ОСОБА_36 » (ідентифікована як громадянка України ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виклала оголошення з текстом (мовою оригіналу) «Уважаемые коллеги! Завтра идут проходить медкомиссию: ОСОБА_53 , ОСОБА_24 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_44 , ОСОБА_56 , Шамрай, Леговка, ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , Ручка и ОСОБА_42 со вчерашнего списка проходите тоже медкомиссию завтра! При себе иметь паспорт (украинский) или паспорт РФ с пропиской! Обязательное условие сдачи ОСОБА_52 : сначала сдаёте кровь, а потом делаете флюорографию. НЕ НАОБОРОТ! Берёте в детской и во взрослой регистратуре свои карточки и с карточками на 8:00 в кабинет №8 взрослой поликлиники. Всем здоровья и быстрого прохождения профосмотра!».
02.12.2022 о 10:44 користувачем на ім`я « ОСОБА_38 » викладено оголошення з текстом: «Вовна, ОСОБА_25 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_53 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_24 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_20 , ОСОБА_56 , ОСОБА_69 , ОСОБА_44 , ОСОБА_42 , ОСОБА_70 , ОСОБА_50 указаным сотрудникам необходимо подать документи для получения страховки в пенсионный отдел (СНИЛС) для этого необходимо копия паспорта РФ с пропиской, если нет прописки, копия прописки украинского паспорта, на копиях карандашом номер телефона.».
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.09.2025, згідно з яким свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених їй на 4-х фото чоловічих обличь впізнала на фото №2 ОСОБА_5 , який добровільно співпрацював з окупаційною владою, з додатками (оптичний диск, фототаблиця №1, довідка до протоколу);
- протокол огляду від 02.09.2025 –мобільного телефону Galaxy A52, який належить ОСОБА_8 , в якому виявлено наявність додатку «Telegram», в якому свідок відкрив профіль на ім`я « ОСОБА_71 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Свідок зазначила що на фото зазначена ОСОБА_72 , дружина ОСОБА_5 , а на останньому фото профілю зображені подружжя, а саме ОСОБА_73 та ОСОБА_74 , де останній вдягнутий у військову форму з російськими прапорами та тримає на руках свого сина. 
- протокол огляду від 15.09.2025 (т.2), згідно з яким слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області оглянута інформація, яка збережена на DVD-R диск №59/5/5/1374нт від 19.12.2022, який є додатком до протоколу НСРД №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022, та у файловому масиві інформації з мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , яким особисто користується ОСОБА_17 під обліковим записом « ОСОБА_18 », у вкладці Сhats виявлено групу «ТОК УВД оповещение», яка має безпосереднє відношення до діяльності (мовою оригіналу) «УВД по г.Токмак и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области», до якої входять громадяни, які погодились на співпрацю з окупаційною владою та працюють в незаконно створеному правоохоронному органі;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2025 року відповідно до якого свідку ОСОБА_7 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб чоловічої статті. Свідок ОСОБА_7 вказав на фото №3 та повідомив, що на фотознімку №3 впізнав особу, відому йому як ОСОБА_5 , який є зятем його знайомого та пішов працювати в незаконно створені правоохоронні органи. Впізнає його за рисами обличчя. Додатками до протоколу впізнання є оптичний носій інформації на якому записаний хід проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , довідка до протоколу впізнання в якій зазначено, що у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2025 року за участі свідка ОСОБА_7 на фото №3 зображено ОСОБА_5 .
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2022, згідно з яким свідок ОСОБА_75 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнала на фото №4 ОСОБА_5 , який є працівником так званої народної міліції у м. Молочанськ, впізнає його за рисами обличчя. Додатками до протоколу є фототаблиця, оптичний диск;
- протокол пред`явлення особи для впізнання від 13.08.2025 року відповідно до якого свідку ОСОБА_6 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб чоловічої статті. Свідок ОСОБА_6 повідомив, що на фотознімку №2 впізнав особу, відому йому як ОСОБА_5 , який добровільно співпрацював з окупаційною владою. Додатком до протоколу є фототаблиця №1 із зображенням чотирьох осіб чоловічої статі, довідка, згідно якої на фото №2 зображено ОСОБА_5 , оптичний диск на якому записаний хід проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 ;
- протокол пред`явлення особи для впізнання від 26.09. 2025 року відповідно до якого свідку ОСОБА_10 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб чоловічої статті. Свідок ОСОБА_10 повідомив, що на фото №2 впізнав особу, відому йому як ОСОБА_5 , який співпрацював з окупаційною владою. Впізнає його за рисами обличчя. Згідно фототаблиці №1, яка є додатком до протоколу, на фото №2 зображено ОСОБА_5 . Також додатком до протоколу є оптичний носій інформації на якому записаний хід проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 .
Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил, що підтверджено наданими прокурором процесуальними документами – витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження, постановою прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження, повідомленням про підозру, дорученням про проведення оперативно-розшукових заходів та НСРД, постановою про залучення спеціаліста, ухвалами слідчих суддів про надання дозволу на проведення НСРД та на використання їх результатів в іншому кримінальному провадженні.
Суд безпосередньо дослідив надані стороною обвинувачення процесуальні документи, на підставі яких проводились слідчі дії, а також відповідні протоколи слідчих дій та долучені до них диски, флеш-носії з відповідною інформацією. Жодних порушень норм КПК при проведенні досудового розслідування, в т.ч. НСРД, судом не встановлено. Матеріали НСРД були розсекречені в установленому законом порядку та відкриті стороні захисту для ознайомлення при виконанні вимог ст.290 КПК України.
Отже, надані стороною обвинувачення докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.
Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.
Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які підтвердили формування на території м.Токмака Запорізької області після його окупації державою-агресором рф незаконного правоохоронного органу – відділу поліції та факт зайняття ОСОБА_5 посади в цьому незаконному правоохоронному органі.
Зокрема, свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 особисто йому повідомив що пішов працювати у патрульно-постову службу охорони громадського порядку. Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , кожний окремо, пояснили що особисто бачили ОСОБА_5 у форменному одязі, разом з іншими працівниками поліції рф. Свідок ОСОБА_8 особисто спілкувалася з ОСОБА_5 по мобільному телефону та останній пропонував їй працювати на окупованій території, крім того вона бачила ОСОБА_5 на фото у формі.
Зі слів допитаних в суді свідків, ОСОБА_5 перебуваючи на окупованій території поводився вільно, спокійно, його зовнішній вигляд та поведінка вказували на належність до силових структур рф і посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі він зайняв добровільно.
Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.
Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.
Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази неналежними, недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.
Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - в м.Токмак Запорізької області, діючи умисно, свідомо, добровільно не пізніше липня 2022 зайняв посаду поліцейського посту (по охороні будівлі) окремої роти патрульно-постової служби поліції у незаконно створеному правоохоронному органі (мовою оригіналу) «Управление внутренних дел по г.Токмак и Токмакскому району ГУВД в Запорожской области», а в подальшому, 01.03.2023 - посаду поліцейського групи (комендантської) з охорони об`єктів органів внутрішніх справ у реформованому незаконному правоохоронному органі (мовою оригіналу) «Отдел Министерства внутренних дел Росийской Федерации «Токмакский»» та здійснював виконання наданих йому владних повноважень у вищевказаному незаконно створеному правоохоронному органі.
При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.
Добровільність зайняття обвинуваченим такої посади об`єктивно доводиться сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 .
В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняв вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 безумовно усвідомлював факт агресії з боку рф, окупації території України та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі – т.зв. «відділі поліції м.Токмак».
Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.
Доводи захисника про необхідність виправдування ОСОБА_5 через його відсутність під час судового розгляду та позбавлення можливості надавати покази особисто, суд відхиляє з огляду на те, що у даному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування, у подальшому спеціальне судове провадження, що передбачає можливість відповідно до ст. 323 КПК України проведення його за відсутності обвинуваченого. Крім того, під час як досудового розслідування, так і під час судового розгляду захист інтересів підозрюваного здійснював захисник ОСОБА_4 , яка була ознайомлена із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, а тому порушень прав ОСОБА_5 на захист не встановлено. (аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 04 листопада 2021 року у справі № 326/1385/18, провадження № 51-2018 км 21).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином проти основ національної безпеки України. Такий злочин характеризується найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, перебування у шлюбі та наявність неповнолітніх дітей та інших утриманців не підтверджена, відомості про наявність у нього законних джерел доходів в справі відсутні.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткових покарань у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, з конфіскацією усього належного йому майна.
Також, суд при прийнятті рішення враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.
В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.
З огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання обвинувачений ОСОБА_5 повинен відбувати реально.
Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати обвинуваченому з моменту фактичного його затримання в порядку виконання цього вироку суду.
Строк додаткового покарання слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України – з моменту відбуття основного покарання.
Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 30.10.2025 у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Накладений арешт на майно ОСОБА_5 (транспортні засоби та квартиру) ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2025 (провадження № 1-кс/331/2055/2025), суд вважає за необхідне залишити чинним з огляду на необхідність забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.
Керуючись ст.323, 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.
Строк відбуття додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування рахувати ОСОБА_5 з моменту відбуття основного покарання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_5 - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, застосований ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 06.11.2025 року (провадження № 1-кс/331/2055/2025), залишити чинним.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя         ОСОБА_1