Єдиний унікальний номер 741/907/26
Провадження № 3/741/350/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 15 липня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та потерпілого ОСОБА_2 , 
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 670815), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, менеджера з адміністративної діяльності компанії «КЕРНЕЛ»,
встановив:
20 травня 2026 року о 12 годині 10 хвилин на 15 км автомобільної дороги М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1 керувала автомобілем «VOLKSWAGEN Tiguan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення пунктів 12.1, 13.1 ПДР України не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв. Унаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, зазначила, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності, просила не позбавляти її права керування транспортними засобами, оскільки по роботі їй потрібно багато їздити. 
У судовому засіданні потерпілий зазначив, що 20 травня 2026 року на автомобільній дорозі проводилися ремонтні роботи у зв`язку із чим автомобіль під його керуванням було зупинено. Незабаром автомобіль «VOLKSWAGEN Tiguan» в`їхав у його автомобіль, який не рухався. Він (потерпілий) не має претензій до ОСОБА_1 . 
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для її виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, – 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя О.В. Киреєв